Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2020 року у справі №522/3780/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №522/3780/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/32/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Смоковича М. І., Радишевської О. Р.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 522/3780/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції в якому просив скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАК №1174781 від 29 лютого 2020 року та провадження у справі закрити.

12 березня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

06 травня 2020 року на підставі розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року №19-с до Верховного Суду передано справу №522/3780/20 для визначення підсудності, у зв'язку з тим, що позивачем у цій справі є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д. В.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №522/3780/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеним до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №522/3780/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за Сьомими апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця).

Справу №522/3780/20 повернути до П'ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді М. І. Смокович

О. Р. Радишевська