Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №810/1106/17

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №810/1106/17

адміністративне провадження №К/9901/3822/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 810/1106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" у справі № 810/1106/17 залишена без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить обгрунтованих підстав для його задоволення, до касаційної скарги позивачем долучено лише ксерокопію конверту про направлення Київським апеляційним адміністративним судом 29.09.2017 на адресу ТОВ "АНІКА" рекомендованим листом Р0102919226886 поштової кореспонденції, проте доказів отримання повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 саме 20.10.2017 скаржником суду не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/3822/17 визначено Васильєву І.А. 18.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "АНІКА" на адресу суду надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції
20.10.2017, проте, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, так і доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 20.10.2017 скаржником суду надано не було.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 клопотання скаржника визнано необгрунтованим та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922652810) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 20.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

02.03.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКА" надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказує на те, що не вважає за доцільне повторювати доводи та їх обґрунтування, наведені в заяві від 18 січня 2018 року за вих. № 16/01-18.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними, крім того ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 клопотання ТОВ "АНІКА" за вих. № 16/01-18 від 18.01.2018 визнано необґрунтованим, а інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "АНІКА" не вказано, жодних доказів на підтвердження обставин, як і доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 20.10.2017 скаржником до суду не надано, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 810/1106/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко