Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.09.2019 року у справі №240/4668/19
Ухвала КАС ВП від 12.12.2019 року у справі №240/4668/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №240/4668/19

адміністративне провадження №К/9901/25025/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 240/4668/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив:

- зобов'язати провести з 06 жовтня 2018 року донарахування призначеної пенсії з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого проводяться нарахування, суми грошової допомоги на оздоровлення та щомісячної додаткової грошової винагороди за лютий 2018 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Вважаючи судові рішення такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 02 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 240/4668/19.

06 грудня 2019 року, ОСОБА_1, звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1450050666.1 від 29 серпня 2019 року по справі № 240/4668/19 в розмірі 1 536,80 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги він сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1450050666.1 від 29 серпня 2019 року по справі № 240/4668/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію №
0.0.1450050666.1 від 29 серпня 2019 року про сплату судового збору по справі № 240/4668/19 в розмірі 1 536,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції №
0.0.1450050666.1 від 29 серпня 2019 року по справі № 240/4668/19 в розмірі 1
536,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість)
грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1450050666.1 від 29 серпня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 2497519434; ~organization0~; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ОСОБА_1, НОМЕР СПРАВИ №240/4668/19 ВЕРХОВНИЙ СУД КАСАЦІЙНИЙ ВЕРХ СУД;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Рибачук А. І.

Суддя Стеценко С. Г.