Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2020 року у справі №826/15992/16

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 826/15992/16

адміністративне провадження № К/9901/23043/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Головного управління ДФС у м.

Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 залишено без руху, у зв'язку з визнанням підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про усунення недоліків, а саме заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Розглянувши дане клопотання, Суд вважає за відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 21.01.2020, та оприлюднене 30.01.2020. Отже, кінцевий термін подання касаційної скарги сплив
20.02.2020.

Водночас, скаржником не надано пояснень на обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більш ніж через сім місяців від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, посилання скаржника на повторне звернення із касаційною скаргою, яка йому була неоднаразово повернута, Верховний Суд повторно зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" у поновленні строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі № 826/15992/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ. П. Юрченко І. А. Васильєва С. С. Пасічник