Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.12.2020 року у справі №420/7423/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №420/7423/20

адміністративне провадження №К/9901/34438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №420/7423/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р. В. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №420/7423/20.

Ухвалою від 17 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №16855 від 10 грудня 2020 року на суму 6726,40 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 6726,40 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 10 грудня 2020 року №16855.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

Н. М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду