Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.11.2020 року у справі №640/6500/19

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №640/6500/19

адміністративне провадження №К/9901/29256/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/6500/19,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.

Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 640/6500/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реддітум-Сістемс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2102,00
грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6593 від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова