Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.04.2019 року у справі №449/763/17

УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа №449/763/17

адміністративне провадження №К/9901/9274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області,

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини 4 статті 330 та підстав, передбачених частиною 3 статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду касаційної скарги з належним обґрунтуванням вимог до суду касаційної інстанції, а також наявності передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткових обставин для перегляду судових рішень, ухвалених у даній справі, як такій, що може бути віднесена до категорії справ незначної складності, в касаційному порядку; подання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням підстав пропуску строку або із зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених належними доказами; документа про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 18 квітня 2019 року.

Однак станом на 06 червня 2019 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку з обґрунтуванням підстав пропуску строку або із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 121, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний

Н. В. Коваленко