Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 09.03.2020 року у справі №260/1332/19 Ухвала КАС ВП від 09.03.2020 року у справі №260/13...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.03.2020 року у справі №260/1332/19



УХВАЛА

04 березня 2020 року

Київ

справа №260/1332/19

адміністративне провадження №К/9901/2347/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2020 року року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову від 20 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 260/1332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним у розмірі 2 102,00 грн., за подання касаційної скарги.

Згідно частини 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно квитанції № 1591510107 від 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати