Історія справи
Ухвала КАС ВП від 12.09.2019 року у справі №320/6028/18

УХВАЛА07 вересня 2020 рокуКиївсправа №320/6028/18адміністративне провадження №К/9901/24983/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Пасічник С. С.,суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №320/6028/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон Буд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИЛ:До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 3 524,00 грн (платіжне доручення від 27.12.2019 №386) сплаченого за подання касаційної скарги.Так, за приписами частини
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.В свою чергу, згідно з пунктом другим частини першої статті 7 Закону України від08.07.2011 №3674-VI "
Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.Оскільки ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", судУХВАЛИВ:Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.Повернути Головного управління ДПС у Київській області судовий збір у розмірі
3524,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.12.2019 №386.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................С. С. ПасічникІ. А. ВасильєваВ. П. Юрченко,Судді Верховного Суду