Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №815/5228/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/3993/17 815/5228/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Булкін" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДФС в Одеській області 25.10.2017 подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017

Верховний Суд ухвалою від 09.01.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху з тих підстав, що до скарги не додано документа про сплату судового збору; додана до скарги копія довіреності не є належним чином оформленим документом про повноваження особи, оскільки засвідчена особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджені.

Скаржник на усунення недоліків касаційної інстанції подав до суду касаційної інстанції копію довіреності на представника скаржника, засвідчену начальником Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіним Г.В. Проте судовий збір сплатив у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2017 № 1770 на суму 75872,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 09.01.2018 на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані в повному обсязі.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга відповідача підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VII).

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева