Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2020 року у справі №280/4343/19

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №280/4343/19

адміністративне провадження №К/9901/8529/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, в задоволенні позову ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" відмовлено.

19.03.2020 ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у пункту 6 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Підставою для касаційного оскарження рішень першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" вказує неправильне застосування цими судами норм пункту 120-1.1 статті 120-1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Верховним Судом вже зроблено висновок щодо застосування цих норм до подібних правовідносин, зокрема в постановах від 07.02.2019 у справі № 808/3250/17, від
13.03.2019 у справі № 813/4157/17, від 20.03.2018 у справі № 826/1413/13-а.

Обґрунтовуючи довід в касаційній скарзі про необхідність відступу від позиції Верховного Суду щодо застосування цих норм, Товариство посилається, на те, що така позиція не відповідає правильному тлумаченню норми пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, наводячи свої міркування щодо такого тлумачення.

Судова колегія не знаходить підстав, а відтак і визнання доводів Товариства обґрунтованими, для відступу від висновку Верховного Суду, щодо застосування зазначених вище правових норм.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду