Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.05.2019 року у справі №240/4986/18

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №240/4986/18

адміністративне провадження №К/9901/11624/19

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А. Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 240/4986/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним рішення-відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення та розробку проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та уточнити вимоги щодо оскаржуваних рішень.

На виконання зазначеної ухвали скаржник надав уточнену касаційну скаргу та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.

До клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо стягнення із скаржника витрат виконавчого провадження від 03 травня 2019 року ВП № 57896013 у сумі 169,88 грн.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки зазначений лист не має жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/4986/18.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2019 року у частині сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 240/4986/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним рішення-відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення та розробку проекту землеустрою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А. Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду