Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №240/4901/18

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішення суду

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №240/4901/18

адміністративне провадження №К/9901/10905/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

розглянув заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі № 240/4901/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

УСТАНОВИЛ:

Міністерством оборони України подано касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 240/4901/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Необхідність зупинення виконання судових рішень заявник жодним чином не обґрунтовує.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення судів, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України, відповідного до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (ч. 2 ст. 375 КАС України).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вищенаведені норми, виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є прямою вимогою Конституції України.

Відповідно, зупинення виконання судових рішень є винятком, а отже для цього повинні існувати вагомі та переконливі, виключні обставини.

В зв'язку з тим, що заявник не навів жодних підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень судів, Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 240/4901/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук