Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №826/9525/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/3709/17 826/9525/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від
31.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
13.11.2017 у справі № 826/9525/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, оформленої актом від 08.06.2016 № 3126/26-56-12-01-18 про результати перевірки своєчасності сплати грошових зобов'язань до бюджету.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 31.08.2017 адміністративний позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.11.2017 (повний текст складено 27.11.2017) залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2017 без змін.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.

Києві звернулась 13.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017.

Верховний Суд ухвалою від 05.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин 4 та 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на ненадання документу, який належним чином підтверджує повноваження представника податкового органу, який підписав касаційну скаргу, а також документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 05.01.2018 була отримана відповідачем
12.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102921725466.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 05.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі № 826/9525/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна