Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №638/10683/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

02.02.2018 м. Київ К/9901/2863/17 №638/10683/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка надійшла до Суду 26.12.2017, на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №638/10683/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 вказана касаційна скарга була залишена без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримало 09.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених даною ухвалою, скаржник звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Покликається на те, що скаржник на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 15.12.2017) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2017 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Розглянувши клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, підстави, за наявності яких Суд може звільнити від сплати судового збору, визначені безпосередньо законом. Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не згадані у законі, як такі, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
29.11.2017 у справі №638/10683/17.

2. Касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від
29.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
29.11.2017 - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук