Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.03.2021 року у справі №725/5673/20

УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 725/5673/20

адміністративне провадження № К/9901/5477/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., перевіривши касаційну скаргу представника громадянина Болгарії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - адвоката Берьозкіної Юлії Валеріївни на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у адміністративній справі № 725/5673/20, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Болгарія, м. Казанлик, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, працює водієм транспортної фірми "Lavitesse Trans", Румунія, м. Пітешти за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

встановив:

Судом встановлено, що 17 лютого 2021 року адвокат Берьозкіна Юлія Валеріївна звернулася до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою в інтересах громадянина Болгарії ОСОБА_1.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зазначає таке.

Згідно з частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Берьозкіною Юлією Валеріївною, однак у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував її повноваження діяти в інтересах громадянина Болгарії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), підписувати та подавати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 248, пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника громадянина Болгарії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - адвоката Берьозкіної Юлії Валеріївни на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у адміністративній справі № 725/5673/20 - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець