Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2019 року у справі №2240/2384/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №2240/2384/18

касаційне провадження №К/9901/1332/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №2240/2384/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у липні 2018 року звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2018 №0757880-1305-2225, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в частині нарахування податкового зобов'язання в сумі 406,43 грн. ; від 24.05.2018 №0757881-1305-2225 яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в частині нарахування податкового зобов'язання в сумі 12 314,67 грн. та від 24.05.2018 №0757882-1305-2225, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у сумі 2 835,70 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від
17.12.2018, адміністративний позов задоволено.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області 08.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 266 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №2240/2384/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва