Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2021 року у справі №420/6526/20

УХВАЛА

30 липня 2021 року

Київ

справа №420/6526/20

адміністративне провадження №К/9901/27677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №420/6526/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Офісу великих платників податків ДПС про відмову в реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від
12.06.2020 №1633621/32223787; зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №653 від 06.05.2020 до податкової накладної №273 від 06.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (код ЄДРПОУ 32223787) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 позовні вимоги задоволено.

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.06.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 у справі №420/6526/20.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 23.07.2021, тобто в межах строк на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від
23.06.2021 у справі №420/6526/20, а справу направити на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/6526/20 є оскарження зазначеного у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судового рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від
23.06.2021 у справі №420/6526/20.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №420/6526/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/6526/20.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова