Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.06.2020 року у справі №380/2794/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року

Київ

справа №380/2794/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Данилевич Н. А., Смокович,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №380/2794/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною присяги судді Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Розпорядженням від 21 травня 2020 року №5-р голова Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. передав до Верховного Суду справу № 380/2794/20 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 380/2794/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною присяги судді Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеним до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 380/2794/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною присяги судді Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці).

Матеріали апеляційної скарги у справі №380/2794/20 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді Н. А. Данилевич

М. І. Смокович