Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №820/6316/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.03.2018 Київ К/9901/15947/18 справа № 820/6316/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши матеріали заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 лютого 2018 року заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року, прийнятої у даній справі, залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, а також оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_3 як представника, яка підписала заяву від імені цього податкового органу.

Зокрема, додана до касаційної скарги копія довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника заявника була засвідчена нею ж, що, однак, не узгоджувалось як з частиною 3 статті 58 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VІІІ (далі - ~law7~), за змістом якої довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності), так і з приписам частини 3 та 6 статті 59 КАС України в редакції, чинної з 15 грудня 2017 року, якими закріплено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, а її оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

Заявнику надано десятиденний з моменту одержання ухвали строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення заяви без руху одержано Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 12 лютого 2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк заявник не надав ані оформленого належним чином документа про повноваження представника, ані документа про сплату судового збору, натомість надіслав клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви, яке, як і заява, підписане ОСОБА_3 від імені Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.

Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з поданням копії довіреності, засвідченої нею ж, що, втім, як вже зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року, не узгоджується з положеннями наведених норм процесуального закону.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VІІІ (далі - ~law8~) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог КАС України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 239-2 КАС України в редакції ~law9~, статтями 248,355,359, підпунктом 1 пункту 1 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції ~law10~, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник