Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.10.2019 року у справі №420/6900/18

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/6900/18

адміністративне провадження №К/9901/26917/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

У грудні 2018 року ТОВ "УІТАКА" звернулось до суду першої інстанції з позовом до ГУ ДФС в Одеській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2018 року №0231691210 про застосування штрафу у розмірі 28736,58 грн за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року у задоволенні позову ТОВ "УІТАКА" відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано частково та викладено його резолютивну частину в іншій редакції. Адміністративний позов ТОВ "УІТАКА" до ГУ ДФС в Одеській області задоволено частково. Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2018 року №0231691210, прийняте ГУ ДФС в Одеській області, в частині застосування до ТОВ "УІТАКА" штрафу в сумі 24170,32 грн.

У задоволенні позову ТОВ "УІТАКА" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 листопада 2018 року №0231691210, в частині застосування штрафу в сумі 4566,26 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. У цій справі оскаржується податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2018 року №0231691210 про застосування штрафу у розмірі 28736,58 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх