0
1
1240
Генеральний прокурор Руслан Кравченко звернувся до Верховної Ради з пропозицією посилити покарання за вбивство та зґвалтування дітей. Він пропонує запровадити безальтернативне довічне ув'язнення за злочини особливої тяжкості проти неповнолітніх.
Згадайте новину: Довічне ніхто не отримав... Вирок вбивцям малолітньої дитини депутата Київоблради Соболєва Олександра
Кравченко повідомив, що направив офіційне звернення до парламентського комітету з питань правоохоронної діяльності.
За його словами, чинне законодавство дозволяє засудженим за вбивство дитини отримати до 15 років позбавлення волі та навіть шанс на дострокове звільнення, що він вважає "несправедливим".
Пряма мова: "Вирок за такі злочини повинен бути максимально справедливим, – безальтернативне пожиттєве увʼязнення.
І тут питання не про суворість, а про справедливість і безпеку.
Коли злочинець буде знати, що за подібне діяння він ніколи не вийде на волю, переконаний, це буде стримуючим фактором".
Кравченко нагадав, що за останні 19 місяців 67 дітей стали жертвами умисних убивств, а 531 дитина постраждала від сексуального насильства, з них 360 – молодші 14 років.
Він також навів кілька резонансних справ, у яких прокурори домоглися довічного покарання.
Зокрема, у справі про вбивство Максима Матерухіна на фунікулері в Києві суд призначив довічне ув'язнення.
У Харкові 41-річного чоловіка засудили до довічного за злочини проти статевої свободи малолітньої дитини.
А в Дніпрі довічне покарання отримав 44-річний чоловік, який ґвалтував і розбещував трьох дітей. Ще один злочинець у цьому ж регіоні був засуджений до довічного за вбивство неповнолітньої дитини та сексуальне насильство.
Пряма мова: "Справедливість має бути жорсткою, а покарання, співмірним злочину. Прошу народних депутатів підтримати ініціативу Офісу генерального прокурора і внести правки до законодавства України.
Вбивця чи ґвалтівник більше не повинен розраховувати на поблажки чи прогалини закону".
Нагадаємо:
Джерело: Кравченко
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
392
Коментарии:
0
Просмотров:
265
Коментарии:
0
Просмотров:
346
Коментарии:
0
Просмотров:
431
Коментарии:
0
Просмотров:
631
Коментарии:
0
Просмотров:
443
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Все права защищены.
З конституційно-правової точки зору, відсутність у суду можливості індивідуалізації міри покарання буде суперечити ч.2 ст.61 Конституції. З практичної точки зору - такі справи часто розглядаються із колосальним обвинувальним ухилом, у тому числі й через вплив "громадськості". Якщо це буде ще й супроводжуватися лише довічним у якості покарання, становище несправедливо звинувачених ще погіршиться. Прокурор на те й прокурор, він про цю категорію осіб не думає. А депутати? Ну, а щодо справи про вбивство на фунікулері, то судячи з відео - там умислу на вбивство як такого не було. Там мала б бути кваліфікація по ст.121 ч.2 КК України. Але ... маємо те ж саме: "вплив громадськості"... Живий приклад, до речі.