13.05.2019    Просмотров:  2808
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Суд назвав нечитабельні докази проявом неповаги

Суд не застосував запобіжний захід до завідувача сектору надання адміністративних послуг у м. Києві Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, якого підозрюють у 400 доларів хабара.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу Шевченківського суду Києва від 15 квітня.

Чиновника підозрюють в отриманні 400 доларів за дозвіл на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями. Представник перевізника з Одеси в листопаді 2017 нібито перерахувала 10 629 грн на банківську картку. У відповідь працівник Укртрансбезпеки надіслав «Новою Поштою» дозвіл на міжнародні транспортні перевезення.

Підозру повідомлено за ч.3 ст.368 КК. Водночас, як зазначає суд, у матеріалах відсутній будь-який документ, що свідчить про те, що особа в період інкримінованих їй дій обіймала зазначену у клопотанні посаду.

Крім того, в якості доказів подані:

-копія заяви від представника перевізника, яка є абсолютно неякісною та нечитабельною. З цієї заяви частково можна встановити, що заявник перерахував на картковий рахунок 2600,00 грн, а не 10 тис. грн;

-копія протоколу допиту свідка, яка теж нечитабельна. У копії протоколу частково можна встановити, що свідок перераховувала на картку 2600,00 грн. за видачу дозволу на здійснення міжнародних перевезень;

– копії стенограм розмов між підозоюваним та іншими особами, які не містять жодних відомостей про те ким та коли вони складені, а також будь-яких підписів особи, якою такі стенограми складені;

– копії розсекречених протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які є нечитабельними та неможливо достеменно встановити їх зміст та дати складання;

-додаток до листа, з нечитабельним номером та датою, при цьому сам лист відсутній в матеріалах клопотання. Вказаний додаток є таблицею та картками, які ніким не підписані;

-даними про перетин кордону, які також ніким не підписані;

– рух коштів про картковому рахунку, з якого вбачається, що в листопаді 2017 було зараховано 10 629,00 грн. При цьому, що це за рахунок і кому він належить, який його номер незрозуміло;

-протокол огляду диску від 08.04.2019 року на якому міститься допит свідка-заявника, яка надає показання, що підозрюваного він не знає, тому що пройшло багато часу, а тому всіх подій пригадати не може. Свідок повідомила, що раніше отримувала дозвіл на міжнародні перевезення, спілкувалася з даного приводу із невідомою особою по телефону. Свідок підтвердила, що переказала на картку 2600 грн. за дозвіл, який в подальшому переслали через «Нову пошту», переказ грошових коштів у розмірі 400.00 доларів (10 629,00 грн.) свідок не підтвердила. Під час допиту свідок жодного разу не вказала на факт вимагання грошових коштів.

Слідчий суддя зазначив, що подання доказів, більша частина з яких є нечитабельними або не підписаними є проявом неповаги до суду та свідчить про халатність осіб, які підписували і погоджували клопотання.

Клопотання подав старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Гадайчук С.О.

За умови відсутності обґрунтованої підозри суд не застосував до особи жодного запобіжного заходу.

У реєстрі судових рішень є дані, що у березні цього року суд мав допитати свідка-заявника під час досудового розслідування, оскільки стан здоров’я може унеможливити її допит після передачі справи до суду. З ухвали також видно, що у серпні 2018 до поліції надійшло дві заяви на згаданого працівника Уктрансбезпеки. Одна від вищезгаданого свідка, а інша від представника  ТОВ «Автогаз Транс», який стверджував про вимагання 1 тис. доларів.

Згадайте новину: У Києві арештовані 36 приміщень, які змінили власника за підробленими рішеннями суду

Держава ніколи нічого не віддає: «Діамантбанку» не вдалося стягнути з державних кур’єрів мільйон за викрадене золото

2808
Просмотров
0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: