СТЕРЕОТИПЫ О ЮРИСТАХ - адвокат Москаленко А. В.

Ответа нет. А у меня, как правозащитника с огромным опытом и стажем накопилось столько интересных историй и предложений за мои 22 года помощи людям!

Уважаемая Анастасия! С удовольствием слежу за Вашими выступлениями, все прослушиваю. Поскольку Вы призвали читателей Протокола выступить со своими примечаниями и поделиться совими историями, то делюсь: 1) История первая. Дело в Апелляции г. Одессы.Родственники делят дом. Одной родственнице по закону принадлежит 1/6, то есть,11 м..кв. Гос. экспертиза приходит к выводу, что вторая родственница, которой принадлежат 5/6 должна ей выплатить компенсацию 6000 у.е. Та согласна. Но первая внезапно приносит экспертизу киевскую (?) о том, что 1/6 дома стоит 700 000 у.е. с учетом того, что этот дом можно развалить и на его месте построить многоэтажку, а ее потом сдавать в наём. Апелляция нахмурив брови, внимательно эту экспертизу рассматривает. Адвокат второй родственницы на ушко ей шепчет, что головуючий судья просил передать, что здание суда нуждается в капремонте канализации и за 5000 уе. пожертвованных на ремонт, дело решится по закону. Вторая родственница, измученная долгим процессом, дает 5000 у.е. и дело проигрывает! Тогда она идет к судье и спрашивает, а как же пожертва на ремонт канализации? И узнает, что адвокат принес судье всего 400 долларов из 5 000, чего на ремонт, сказала судья, конечно не хватит! И так сплошь и рядом! 2) Вторая история. Мой сосед подает на меня иск в суд, желая отобрать у меня гараж, который находится в моей собственности и постоянном пользовании уже 8 лет. Состоялось 7 заседаний в 1-ой инстанции у разных судей (он подавал под разными соусами) и все ему отказали, т.к он не имеет никакого отношения к данному имуществу. . Сосед идет в аппеляцию, а я уезжаю в командировку за рубеж и прошу моего адвоката предъявить ксерокс билета за рубеж и отложить дело. Он настаивает на том, что будет участвовать без меня. Я из-заграницы, за доллар минута, звоню ему несколько дней и требую отложить процесс. Он отказывается выполнить мое требование. Вернувшись в Украину, я узнаю, что дело проиграла, а в заседании участвовал мой адвокат. Я понимаю, что он взял деньги у моего оппонента-соседа. И понимаю, что сосед дал взятку и коллегии и моему доверенному лицу. Притом решение было такое стыдливое: мне в праве собственности отказать, а соседу все равно не присуждать, потому как занадто! Ну, вроде как отработали. И такие юристы тоже сплошь и рядом. Ну и еще много чего могу о юристах рассказать, т.к занимаюсь правозащитой уже 22 года. Хотелось бы послушать Ваше мнение по данному поводу, только не одну фразу, типа, ну случается, а мнение профессионала, что же с такими юристами делать?