Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Справа № 911/7/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., Корнілової Ж.О.за участю представників сторін: Лата Н.П., Самелюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.07.2016у справі № 911/7/15господарського суду Київської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ"до приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"простягнення 424 576,90 грн. Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2016 (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ" 424 576,90 грн. основної заборгованості, а також 6368,65 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 (колегія у складі суддів: Пашкіної С.А,, Баранця О.М., Сітайло Л.Г.) рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016, приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ" до приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення 174 345,59 грн. вартості частково неоплачених за вересень 2015 року виконаних робіт із заміни спіралі трубної системи ПВТ у кількості 248 шт. та 250 231,31 грн. вартості неоплачених виконаних робіт за жовтень 2015 року.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ" вказало про те, що 29.07.2015 між ним як підрядником та приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" як замовником було укладено договір № 199-р виконання робіт, за яким замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання, по виконанню робіт з реконструкції підігрівників високого тиску типу ПВ-350 ст. № ПВТ-5, 6, 7 турбіни парової ст. № 2 з повною заміною спіралей (інв, № 02005 - турбіна парова № 2). Вартість договору складає 993 717,49 грн, в тому числі ПДВ 20% - 165 619,58грн. 30.09.2015. Відповідачем складено Акт № 01/09 виконаних робіт за вересень 2015 року, направлено його позивачу супровідним листом № 2264/2 від 13.10.2015, позивач стверджує, що підписав вказаний акт, перевіривши тільки обсяг робіт, у подальшому ним було виявлено невідповідність між обсягами робіт та розрахунком їх вартості, а саме загальна вартість обсягу робіт із заміни спіралі трубної системи ПВТ у кількості 248 шт. становить 59 333,59 грн. замість вірної вартості 201 772,80 грн. За результатами виконаних робіт у жовтні 2015 року позивач супровідним листом № 23 від 03.11.2015 направив відповідачу акт № 01/10 виконаних робіт за жовтень 2015 року від 30.10.2015 на суму 250 231,31 грн. 06.11.2015 відповідачем направлено лист № 2496/02 із оформленим ним Актом № 01/10 виконаних робіт у жовтні 2015 року за договором на суму 97 088,52 грн. Посилаючись на те, що ним виконано роботи, вартість яких було вказано у кошторисі у договорі № 199-р виконання робіт від 29.07.2015, позивач просив стягнути з приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" 174 345,59 грн. вартості частково неоплачених виконаних робіт за вересень 2015 року із заміни спіралі трубної системи ПВТ у кількості 248 шт. та 250 231,31 грн. вартості неоплачених виконаних робіт у жовтні 2015 року.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про те, що оскільки відповідач, як замовник, прийняв виконані позивачем роботи без зауважень в актах виконаних робіт щодо їх якості, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 911/7/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Селіваненко

Ж.Корнілова