15.06.2017
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Постанова ВГСУ від 12.06.2017 року у справі №10/648/07-10/211/10

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Справа № 10/648/07-10/211/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 10/648/07-10/211/10господарського суду Запорізької області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тайм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації про у справі № 10/648/07 за заявою про у справі № 10/648/07-10/211/10 за позовом до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: провизнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно господарського суду Запорізької області суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2007 у справі № 10/648/07 господарського суду Запорізької області суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тайм" суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно за зустрічним позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тайм"; 2. орендне підприємство Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації провизнання права власності

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 (колегія у складі суддів: Будко Н.В., Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.) відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі № 10/648/07-10/211/10; відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі № 10/648/07-10/211/10 та повернуто її заявникові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Запорізької області за наслідками розгляду заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2007 у справі № 10/648/07 (відповідно до якого було визнано дійсним договір укладений між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тайм", визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 право власності на 8 об'єктів нерухомого майна, нежитлових приміщень магазинів загальною площею 76,4 кв.м., що розташовані у підземному пішохідному переході за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 3), прийняв рішення від 25.06.2010 у справі № 10/648/07-10/211/10, згідно резолютивної частини рішення від 25.06.2010 у справі № 10/648/07-10/211/10: 1. Рішення суду від 16.11.2007 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення. 2. В первісному позові відмовити. 3.Зустрічний позов задовольнити. 4. Визнати за ОСОБА_5 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на об'єкти нерухомого майна що розташовані у підземному пішохідному переході за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 (дев'ять цілих чотири десятих) кв. м., прим. 6 (шість);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 (дев'ять цілих сім десятих) кв. м., прим. 7 (сім);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 (дев'ять цілих сім десятих) кв. м., прим. 8 (вісім);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 (дев'ять цілих чотири десятих) кв. м., прим. 9 (дев'ять);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 (дев'ять цілих чотири десятих) кв. м., прим. 10 (десять);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 (дев'ять цілих сім десятих) кв. м., прим. 11 (одинадцять);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 (дев'ять цілих сім десятих) кв. м., прим. 12 (дванадцять);

нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 (дев'ять цілих чотири десятих) кв. м., прим. 13 (тринадцять)".

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі № 10/648/07-10/211/10 заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про роз'яснення рішення по справі № 10/648/07-10/211/10 від 25.06.2010 задоволено; роз'яснено рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 по справі № 10/648/07-10/211/10, зазначивши, що визнання за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) права власності на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, означає скасування обтяжень цих об'єктів нерухомого майна, що зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які значаться за ОСОБА_4.

17.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі №10/648/07-10/211/10, посилаючись на те, що рішення від 25.06.2010 та ухвала від 04.04.2016 є такими, що стосуються його прав та обов'язків, оскільки місцевим господарським судом скасовано обтяження нерухомого майна (а саме нежитлових приміщень, розташованих у підземному пішохідному переході за адресою: АДРЕСА_2). Згідно наявних в матеріалах справи витягів з реєстрів (т.2. арк.с. 71-86), які містять відомості про реєстрацію іпотеки та обтяжень на нерухоме майно, зазначено підстави обтяження - договір іпотеки № 97 від 16.01.2009 № РМ-SME-200/403/2008, який укладено між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_4 як іпотекодавцем цього майна, в забезпечення виконання зобов'язань останнього за укладеним між ними кредитним договором № РМ-SME-200/403/2008 від 12.09.2008. 05.11.2010 під час укладення публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", яке є правонаступником закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", із товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло за кредитним договором № СМ- SME-200/403/2008 від 16.01.2009 право вимоги до боржника, та сукупність всіх прав, належних публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" за договорами забезпечення, у тому числі за договором іпотеки № РМ-SME-200/403/2008/1 від 16.01.2009, відповідні відомості про реєстрацію іпотеки та обтяжень щодо відчуження майна, переданого ОСОБА_4 в іпотеку, були внесені товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до державного реєстру іпотеки та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості. Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2013, яким з ОСОБА_4 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № СМ- SME-200/403/2008 від 16.01.2009, знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області та на даний час не виконано. Посилаючись на те, що господарським судом Запорізької області було прийнято рішення від 25.06.2010 та ухвалу від 04.04.2016, що стосуються прав і обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", яке не було залучено до участі у справі, просив апеляційний господарський суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали (про наявність яких дізнався 07.02.2017 під час ознайомлення з матеріалами справи), поновити строк на апеляційне оскарження, розглянути по суті апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016.

Апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.03.2017, відхиляючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та ухвали господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі № 10/648/07-10/211/10, не обговорив питання, чи стосуються вказані рішення та ухвала майнових прав і обов'язків заявника апеляційної скарги, якого не було залучено до участі у справі. Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного заявником апеляційної скарги строку на оскарження, апеляційний господарський суд мав керуватися оцінкою та аналізом всіх наведених скаржником у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги доводів товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", чого не зробив. За таких обставин відмова апеляційного господарського суду у поновленні пропущеного на апеляційне оскарження строку не може бути визнано обґрунтованою.

Що стосується посилання в ухвалі від 02.03.2017 апеляційного господарського суду на те, що скаржником одночасно оскаржується два процесуальні документи: рішення та ухвала господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та від 04.04.2016, то, оскільки в ухвалі від 04.04.2016 зазначається про рішення від 25.06.2010, оскарження до суду апеляційної інстанції вказаної ухвали від 04.04.2016 окремо від рішення від 25.06.2010 не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 10/648/07-10/211/10 скасувати, справу № 10/648/07-10/211/10 передати до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2010 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 у справі № 10/648/07-10/211/10.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова

0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярные судебные решения
ЕСПЧ
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: