Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 916/3143/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника відповідача - Галаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 916/3143/14господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Авто Лайн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо"

простягнення 5 583,34 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2014 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Авто Лайн" 5 164,55 грн. основного боргу, 392,98 грн. пені, 1818,55 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 (колегія у складі суддів: Журавльова О.О., Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.) рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2014, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Авто Лайн" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" про стягнення 5164,55 грн. основного боргу та 418,79 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.03.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Авто Лайн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" було укладено договір транспортного експедирування № 18 строком дії до 31.12.2013. На виконання умов даного договору позивачем було надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів: за маршрутом с. Шабо - м. Херсон - м. Цюрупинськ, вантажним автомобілем DAF, державний номерний знак ВН 1998 СЕ (що підтверджується актом здачі-приймання робіт № БС-0001168, вартістю 5 200 грн. від 17.12.2013); за маршрутом с. Шабо - м. Миколаїв, вантажним автомобілем VOLVO, державний номерний знак ВН 3504 ЕC (що підтверджується актом здачі-приймання робіт № БС-0001143 від 17.12.13 вартістю 4 200 грн.). Відповідач за здійснене позивачем перевезення за маршрутом с. Шабо - м. Херсон - м. Цюрупинськ сплатив частково вартість послуг позивача в сумі 4235,45 грн., решту суми 964,55 грн. повинен був згідно п. 4.2 договору сплатити протягом 14 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів у відповідності до п.п. 3.1.7 цього договору, враховуючи те, що оригінали документів по перевезенню вантажів за вказаними вище маршрутами було передано відповідачу 17.12.2013, обов'язок щодо повної оплати послуг до 31.12.2013 ним не виконано, позивач нарахував на підставі п.п. 6.3.5 пеню за період з 01.01.2014 по 28.07.2014 в сумі 90,35 грн. (за актом здачі-приймання робіт № БС-0001168 від 17.12.2013), за перевезення за маршрутом с. Шабо - м. Миколаїв (за актом здачі-приймання робіт № БС-0001143 від 17.12.2013) відповідач не розрахувався, позивач також нарахував пеню за період з 01.01.2014 по 02.07.2014 в сумі 328,29 грн. Посилаючись на те, що позивач звертався до відповідача з листом № 53/6 від 20.05.2014 щодо сплати заборгованості, вимогу задоволено не було, що й стало підставою для зверненням з даним позовом.

Місцевий та апеляційний господарські суди, приймаючи рішення у справі, виходили з того, що позивачем доведено належними доказами суму заборгованості в розмірі 5164,51 грн., також наявні підстави для задоволення вимог в частині стягнення пені в сумі 392,98 грн., в іншій частині про стягнення пені відмовлено.

Висновки судів попередніх інстанцій відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 916/3143/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк