ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Справа № 901/3006/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової I.Ю.

За участю представників: ліквідатора ТОВ "Ферімпекс" арбітражного керуючого - Зімниці О.І., ТОВ "Рудозбагачення", ТОВ "Промканат", ТОВ "Кривбасзалізобетон", ТОВ "Торгінвест плюс" - Міхайлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ферімпекс" про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній після 19.01.2013 року, призначено підготовче засідання на 02.10.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 порушено провадження по справі № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Фероімпекс", на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 по справі № 901/3006/13 ТОВ "Фероімпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зімницю О.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2014 справа № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Фероімпекс" прийнята до провадження Господарського суду Київської області, відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону від 24.03.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 по справі № 901/3006/13 ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Банку про визнання недійсними аукціонів від 24.03.2016 щодо продажу майна боржника.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Торгінвест плюс" проти поданої ксаційної скарги заперечує посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам закону .

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.03.2017, у зв'язку із запланованою відпусткою судді Куровського С.В., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/,Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.

Ухвалою ВГСУ від 28.03.2017 розгляд даної справи було відкладено на 04.04.2017 на 14-15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017, у зв'язку із направленням судді Катеринчук Л.Й. у відрядження, визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредиторів ТОВ "Рудозбагачення", ТОВ "Промканат", ТОВ "Кривбасзалізобетон", ТОВ "Торгінвест плюс" та ліквідатора боржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Ферімпекс" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Також, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Статтями 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Форум" до боржника - ТОВ "Ферімпекс", які внесені до реєстру вимог кредиторів складають : 36 741 285,31 грн. позачергово, які забезпечені заставою майна боржника, а саме, окремо розташованих нежитлових будівель за адресами : м. кривий Ріг, пл. Дзержинського, буд 4 та пр. Металургів, буд 38а.

15.09.2014 між ліквідатором ТОВ "Ферімпекс" та Товарною біржею „Регіональна універсальна біржа" було укладено договір про проведення аукціону з продажу майна предметом якого є організація продажу майна, що належить банкруту - ТОВ "Ферімпекс".

Проведення першого аукціону, було призначено на 26.08.2015, з початковою вартістю 38 335 553,83 грн., без можливості зниження початкової вартості і який визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

В подальшому, заставним кредитором - ПАТ "Банк "Форум" 09.11.2015 надано згоду на реалізацію майна боржника на повторному та другому повторному аукціонах, що є предметом забезпечення.

Повторний аукціон, який був призначений на 14.12.2015, з початковою вартістю майна 30 668 443,06 грн. також визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

24.03.2016 відбувся другий повторний аукціон, на продаж було виставлено нерухоме майно банкрута ТОВ „Ферімпекс" згідно переліку і переможцем даного аукціону визнано ОСОБА_9, який запропонував ціну 1 717 433,23 грн.

В подальшому, 28.03.2016 між ТОВ „Ферімпекс" в особі ліквідатора та покупцем ОСОБА_9 укладено договори купівлі-продажу майна на аукціоні та договори про відступлення права вимоги.

30.03.2016 від ОСОБА_9 отримано оплату в сумі 1 717 433,23 грн. за придбане на аукціоні майно ТОВ „Ферімпекс", що підтверджується меморіальним ордером №74 від 30.03.2016 та укладені акти про передавання права власності на куплене нерухоме майно, акт приймання-передачі ТМЦ від 30.03.2016.

Кошти від реалізації заставного майна у сумі 1 520 032,93 грн. були направлені на часткове погашення кредиторських вимог перед заставним кредитором ПАТ „Банк Форум".

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що спірний другий повторний аукціон від 24.03.2016 щодо продажу нерухомого майна боржника, проведений з дотриманням вимог ст.ст.43, 44, 57, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує права та інтереси ПАТ "Банк "Форум", як забезпеченого кредитора, оскільки оцінка майна боржника здійснена ліквідатором у відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечений кредитор надав згоду на реалізацію майна, кошти отримані від реалізації майна направлені на погашення кредиторських вимог - ПАТ "Банк "Форум", а ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачає права обирати порядок і умови реалізації заставного майна заставним кредитором,

Київський апеляційний господарський суд переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, обґрунтовано погодився з висновкоми господарського суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними результатів проведеного 24.03.2016 аукціону з продажу майна боржника ТОВ „Ферімпекс".

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвала Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова I.Ю.