Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Справа № 4/167-6/377

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Ємельянов А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуУкраїнського консорціуму "Екосорб"на ухвалувід 15.08.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 29.09.2014Київського апеляційного господарського судуза заявою Українського консорціуму "Екосорб"про відстрочку виконання рішенняу справі№ 4/167-6/377 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна корпорація "Місто"доУкраїнського консорціуму "Екосорб"прозобов'язання здійснити зворотній викуп облігацій на суму 19866000,00 грн. та за зустрічним позововм Українського консорціуму "Екосорб"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна корпорація "Місто"проперерахування облігацій у кількості 1806 штук на рахунок емітентаз відшкодуванням власнику вартості облігацій за номіналомВ судове засідання прибули представники сторін:позивачане з'явились;відповідачане з'явились;ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 25.01.2010 у справі № 4/167-6/377, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" (надалі - ТОВ "ІБК "Місто") перерахувати іменні цільові (безпроцентні) облігації серії "А" в кількості 1806 штук зі свого рахунку в цінних паперах на рахунок в цінних паперах емітента Українського консорціуму "Екосорб" (надалі - УК "Екосорб"); зобов'язано УК "Екосорб" відшкодувати ТОВ "ІБК "Місто" номінальну вартість нереалізованих облігації в кількості 1806 штук у сумі 9030000,00 грн.

13.08.2010 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2010 по справі № 4/167-6/377 видано відповідні накази.

11.08.2014 позивач за зустрічним позовом - Український консорціум "Екосорб" звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, обгрунтовуючи свої вимоги скрутним матеріальним станом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 4/167-6/377 (Ковтун С.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 (колегія суддів: Коршук Н.М. - головуючий, судді - Алданова С.О., Дикунська С.Я.), у задоволенні заяви Українського консорціуму "Екосорб" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2010 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, позивач за зустрічним позовом - УК "Екосорб" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 скасувати, і прийняти нове рішення, яким вістрочити виконання рішення суду на 12 місяців. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами попередніх інстаній порушено норми процесуального права, і зокрема, ст. 121 ГПК України, оскільки не надано належної правової оцінки фінансовому стану заявника, що є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.

Відповідач за зустрічним позовом не скористався правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу позивача за зустрічним позовом до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Представники сторін у судове засідання касаційної інстанції не з'явилися. Враховуючи, що про час, місце та дату розгляду касаційної скарги сторони повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів частини 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення та перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарські суди першої та апеляційної інстанцій дослідили матеріали справи, з'ясували обставини щодо заяви про надання відстрочки виконання рішення, дали їм оцінку, прийняли до уваги те, що з моменту прийняття у даній справі рішення і до цього часу УК "Екосорб" не було здійснено жодного платежу на виконання рішення господарського міста Києва від 25.01.2010, при цьому останній мав достатньо часу та можливості відновити своє фінансове становище, вирішити питання щодо погашення кредиторської заборгованості, якими він не скористався та не здійснив жодних заходів щодо виконання рішення суду протягом вказаного строку, з урахуванням чого дійшли висновку про неможливість задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

З огляду вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, належним чином оцінив всі обставини справи в їх сукупності, з'ясував матеріальні інтереси позивача за зустрічним позовом та відповідача і правильно дійшов висновку про відсутність існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення в даній справі та обгрунтовано відмовив позивачеві за зустрічним позовом у задоволенні його заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2014 в даній справі.

Таким чином, заначені висновки суду не суперечать матеріалам справи та вимогам ст. 121 ГПК України.

За таких обставин, оскаржувані судові рішення відповідають обставинам справи і вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 4/167-6/377 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

А.С. Ємельянов