Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 617/1605/18

провадження № 51-942км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 1 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220260000702, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 433 434 436 441 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити. Виключити з мотивувальної частини вироку і ухвали обставину, що обтяжує засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покарання - стан алкогольного сп`яніння.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині цивільного позову скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Повний текст постанови буде проголошено 2 травня 2023 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3