Історія справи

Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 454/2906/15-к

провадження № 51-4849км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Матієк Т.В.,

суддів Остапука В.І., Яковлєвої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Замкового І.А.,

прокурора Дехтярук О.К.,

захисника МузикиА.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151240310001312, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.

встановив:

За вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року неповнолітнього ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, частинами 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення

з 25 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року в строк покарання,

з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційний суд вирок місцевого суду змінив та на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 25 листопада 2016 року по 09 лютого 2018 року в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишив

без змін.

Це рішення апеляційного суду в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК було оскаржене заступником прокурора Львівської області Голомшею А.М. у касаційному порядку на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК.

До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від прокурора Голомші А.М. надійшла заява від 26 вересня 2018 року про відмову від своєї касаційної скарги на підставі ст. 432 КПК.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали, що касаційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї, а інших касаційних скарг немає, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно

з положеннями статті 403 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а згідно ч. 2 вказаної статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,

суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відкликав свою касаційну скаргу, а іншими особами касаційні скарги не подавались, дане касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК.

Керуючись статтями 403, 432 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню

не підлягає.

Судді:

Т.В. Матієк В.І. Остапук С.В. Яковлєва