Постанова КГС ВС щодо стягнення пені за прострочення сплати штрафу

У справі № 910/14288/18 Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ «Київстар» про стягнення 1 917 683,73 грн за прострочення сплати штрафу, накладеного згідно з рішенням АМК, пигше court.gov.ua

Господарський суд міста Києва рішенням, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, позов задовольнив повністю.

Колегія суддів КГС ВС погодилася з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» АМК визнав дії ПАТ «Київстар» з поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення невизначеному колу осіб неправдивих, неповних, неточних відомостей щодо тарифікації вихідних дзвінків, що можуть вплинути на наміри цих осіб стосовно придбання послуг ПАТ «Київстар», порушенням і наклав на це товариство штраф у розмірі 21 307 597 грн.

Згадайте новину: Постанова ККС ВС щодо порушення таємниці наради суддів

Копію рішення АМК від 14 грудня 2017 року відповідач отримав 28 грудня 2017 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 24 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київстар» про визнання рішення АМК недійсним відмовив повністю.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМК, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу, а оскільки сплата штрафу ПАТ «Київстар» 27 липня 2018 року була прострочена, то АМК правильно нарахував пеню у сумі 1 917 683,73 грн (у період з 5 березня по 24 липня 2018 року на час розгляду справи Господарським судом м. Києва нарахування пені зупинялося).

Нарахування пені АМК застосовано на підставі Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та не пов'язано з невиконанням чи неналежним виконанням грошового зобов'язання або зобов'язання щодо сплати податків і зборів, а тому не належать до цивільних правовідносин.

Згадайте новину:Сам факт зміни власників корпоративних прав боржника не є істотною зміною обставин у правовідносинах між кредитором і поручителем

З урахуванням викладеного суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що накладений на ПАТ «Київстар» штраф є видом відповідальності за вчинення правопорушення, а нарахована пеня – способом забезпечення сплати цього штрафу. Нарахування пені у цьому випадку не є видом відповідальності за вчинене порушення антиконкурентного законодавства.

Постанова Верховного Суду від 4 липня 2019 року у справі № 910/14288/18 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/82857139.