Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/206/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» - Черкасов І.Р. (ордер від 17.11.2023), Лащенко О.М. (ордер від 17.08.2023),

відповідача - акціонерного товариства «Мегабанк» - Бериндя О.О. (дов. від 21.06.2024),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

приватного підприємства «Діплоденія» - не з`явилися,

товариства з обмеженою відповідальністю «Нота Бенне» - не з`явилися,

товариства з обмеженою відповідальністю «Варант ЛТД 10» - не з`явилися,

приватного підприємства «Вектор -2010» - не з`явилися,

товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Мегабуд» - не з`явилися,

товариства з обмеженою відповідальністю «Тектон-Строй» - не з`явилися,

приватного підприємства «Кей-С» - не з`явилися,

товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд" - не з`явилися,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустова Т.В. (дов. від 25.12.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Мегабанк»

на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2024 (суддя Новікова Н.А.)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий суддя: Плахов О.В., судді: Терещенко О.І., Тихий П.В.)

у справі № 922/206/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» (далі - ТОВ «ТЕЯ»)

до акціонерного товариства «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк», Банк),

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

приватне підприємство «Діплоденія» (далі - ПП «Діплоденія», третя особа 1);

товариство з обмеженою відповідальністю «Нота Бенне» (далі - ТОВ «Нота Бенне», третя особа 2);

товариство з обмеженою відповідальністю «Варант ЛТД 10» (далі - ТОВ «Варант ЛТД 10», третя особа 3);

приватне підприємство «Вектор -2010» (далі - ПП «Вектор -2010», третя особа 4);

товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Мегабуд» (далі - ТОВ «АБК «Мегабуд» , третя особа 5);

товариство з обмеженою відповідальністю «Тектон - Строй» (далі - ТОВ «Тектон-Строй», третя особа 6);

приватне підприємство «Кей-С» ( далі - ПП «Кей-С», третя особа 7);

товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» (далі - ТОВ «Мегаінвестбуд», третя особа 8);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, третя особа 9),

про спонукання виконати певні дії.

Керуючись статтями 129 300 301 308 311 314 315 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/206/23 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» на користь акціонерного товариства «Мегабанк» 43 481 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційних скарг та 25 766 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

5. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок