Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.02.2018 року у справі №912/1870/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Шевчук О.Б.

від 01.08.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В., Антонік С.Г.

від 09.10.2017

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

до Асоціації підприємств "Співдружність"

про розірвання договору.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 27 червня 2017 року позивач подав позовну заяву про розірвання договору оренди № 203/2015/КЕВ від 04.09.2015.

2. Позовні вимоги позивач обґрунтував наявністю обставин, передбачених пунктом 10.6.2 даного договору для його розірвання, а саме, настання особливого періоду в Україні або окремих місцевостях відповідно до Законів України "Про оборону України" і "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 у задоволенні позову було відмовлено.

4. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані відсутністю обставин, передбачених пунктом 10.6.2 договору оренди нерухомого військового майна №203/2015/КЕВ від 04.09.2015, для його розірвання.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

6. 27 жовтня 2017 року позивач подав касаційну скаргу.

7. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

8. 04 вересня 2015 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград (орендодавець) та Асоціацією підприємств "Співдружність" (орендар) був укладений договір № 203/2015/КЕВ (далі - Договір).

9. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 192,24 кв.м будівлі за генеральним планом № 2 (цех) військового містечка № 3 (далі - майно), що знаходиться на балансі КЕВ м. Кіровоград, розташоване за адресою Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вартість якого визначена на 30.04.2015 незалежною оцінкою та становить згідно акту оцінки 118 612,0 грн. без ПДВ.

10. Згідно з пунктом 10.1 Договору даний договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 04.09.2015 по 31.08.2018 включно.

11. У пункті 10.6.2 Договору визначено, що цей договір може бути достроково розірваний на вимогу орендодавця в разі настання особливого періоду в Україні або окремих її місцевостях відповідно до Законів України "Про оборону України" і "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

12. Позивач вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли невірних висновків щодо умов дострокового розірвання договору № 203/2015/КЕВ від 04.09.2015, передбачених пунктом 10.6.2 зазначеного договору.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на касаційну скаргу

13. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з додержанням норм чинного законодавства.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

14. Цивільний кодекс України

Стаття 651

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

15. Господарський кодекс України

Стаття 188 частини 1-4

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Стаття 291 частини 1, 3

Одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

16. Закон України "Про оборону"

Стаття 1 частина 1 пункт 10

Особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

17. Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"

Стаття 1 частина 1 пункти 3, 4

Мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

18. Закон України від 17.03.2014 № 1126-VІІ "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію""

Пункт 1

Затвердити Указ Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію".

19. Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 "Про часткову мобілізацію"

Пункти 1, 3, 8

Оголосити та провести часткову мобілізацію (далі - мобілізація).

Мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Цей Указ набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України.

20. Закон України від 06.05.2014 № 1240-VII "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію""

Пункт 1

Затвердити Указ Президента України від 6 травня 2014 року N 454 "Про часткову мобілізацію".

21. Указ Президента України від 06.05.2014 № 454 "Про часткову мобілізацію"

Пункти 1, 3, 7

Оголосити та провести часткову мобілізацію (далі - мобілізація).

Мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Цей Указ набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України.

22. Закон України від 22.07.2014 № 1595-VII "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію""

Пункт 1

Затвердити Указ Президента України від 21 липня 2014 року N 607 "Про часткову мобілізацію".

23. Указ Президента України від 21.07.2014 № 607/2014 "Про часткову мобілізацію"

Пункти 1, 3, 8

Оголосити та провести часткову мобілізацію (далі - мобілізація).

Мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Цей Указ набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України.

24. Закон України від 15.01.2015 № 113-VIII "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію""

Пункт 1

Затвердити Указ Президента України від 14 січня 2015 року N 15 "Про часткову мобілізацію".

25. Указ Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 "Про часткову мобілізацію"

Пункти 1, 9

Оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію (далі - мобілізація) у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Цей Указ набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України.

26. Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій)

Стаття 43

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

27. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 300 частини 1, 2

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій

28. Суд зазначає, що касаційна скарга позивача, її доводи, фактично зводяться до переоцінки обставин справи, що не є компетенцією Суду, враховуючи вимоги статті 300 Господарського процесуального кодексу України.

29. Суд відхиляє аргумент позивача про те, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли невірних висновків щодо умов дострокового розірвання договору № 203/2015/КЕВ від 04.09.2015, оскільки як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій обставини, передбачені пунктом 10.6.2 такого договору і, які визначені позивачем підставою для розірвання даного договору, не настали.

30. Отже, звертаючись з касаційною скаргою, позивач не спростував висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не довів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятих ними судових рішень.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

31. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги.

32. Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають залишенню без змін.

Судові витрати

33. Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції покладаються на позивача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №912/1870/17, якими у задоволенні позовних вимог відмовлено, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець