Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.03.2018 року у справі №908/63/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/63/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Печерний С.Л.,

відповідача - Богдан С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі колегії суддів: Мірошниченко М.В., Дроздова С.С., Корсун В.Л.

від 06.06.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марченко О.А., Стойка О.В., Татенко В.М.

від 18.10.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

про стягнення суми.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 30 грудня 2016 року позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 32940922,55 грн. заборгованості за надані позивач у вересні та жовтні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 1077218,40 грн. пені, 211612,22 грн. 3% річних, 1355910,78 грн. інфляційних втрат.

2. Заявами про збільшення позовних вимог від 12.02.2017 та від 22.02.2017 позивач просив стягнути з відповідача 121789808,43 грн. заборгованості за надані позивачем у вересні-грудні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 4656492,45 грн. пені, 595105,87 грн. 3% річних, 2414679,24 грн. інфляційних втрат.

3. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 №1512000705 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг з балансування обсягів природного газу в місяцях небалансу, на підставі чого у відповідача виник обов'язок з оплати наданих послуг та нарахованих сум пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

4. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 позов був задоволений частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 8753,86 грн., 937,91 грн. 3% річних; припинив провадження у справі в частині стягнення 88 547 608,23 грн. основного боргу. В іншій частині позову було відмовлено.

5. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

6. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані доведеністю факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором транспортування природного газу № 1512000705 від 17.12.2015 щодо своєчасної оплати послуг з балансування обсягів природного газу.

7. Суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що уклавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за послуги з транспортування природного газу, сторони змінили строк та порядок розрахунків за договором транспортування природного газу № 1512000705 від 17.12.2015, у зв'язку з чим строк оплати основного боргу у розмірі 33 242 200,20 грн. є таким, що не настав, а 3% річних, пеня та інфляційні витрати підлягають нарахуванню лише на частину тих сум, за якими погашення заборгованості здійснено за рахунок власних коштів відповідача.

8. В частині припинення провадження у справі про стягнення 88 547 608,23 грн. основного боргу, рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що сплата відповідачем зазначеної заборгованості була здійснена після звернення із даним позовом до суду.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

9. 07 листопада 2017 року позивач подав касаційну скаргу.

10. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 33 492 200,20 грн., пені в сумі 4 647 738,59 грн., 3% річних в розмірі 594 167,96 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зазначених вимог.

11. У касаційній скарзі позивач також просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 2414679,24 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зазначених вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

12. 17 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (Оператор) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (Замовник) був укладений договір транспортування природного газу №1512000705 (далі - Договір).

13. Відповідно до пункту 2.1 Договору Оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (далі - Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких послуг.

14. Пунктом 2.3 Договору сторонами визначено перелік Послуг, які можуть бути надані Замовником за цим Договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - Розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - Транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - Балансування).

15. Згідно з пунктами 2.6, 2.7 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі газотранспортної системи, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також - оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі газотранспортної системи, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

16. Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник зобов'язався, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом газотранспортної системи, негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби Оператора; вчасно врегульовувати небаланси та ін.

17. Пунктом 9.1 Договору передбачено, що у разі виникнення у Замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу газотранспортної системи в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, Замовник зобов'язаний сплатити Оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс Замовника визначається відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

18. Згідно з пунктом 9.4 Договору Оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п'яти банківських днів.

19. Відповідно до пункту 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Замовником відповідно до Кодексу газотранспортної системи та розділу IX цього Договору.

20. Пунктом 13.5 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

21. На виконання умов Договору позивач у період вересень-грудень 2016 року надав Відповідачу послуги балансування обсягів природного газу на загальну суму 121789808,43 грн., що підтверджується актами надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16-1512000705-БАЛАНС від 30.09.2016, №10-16-1512000705-БАЛАНС від 31.10.2016, №11-16-1512000705-БАЛАНС від 30.11.2016, №12-16-1512000705-БАЛАНС від 31.12.2016, коригуючим актом №10-16-1512000705-БАЛАНС від 28.12.2016, розрахунками вартості послуг балансування, рахунками на оплату вказаних послуг та звітами відповідача про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за вересень-грудень 2016 року.

22. Відповідач розрахунки за зазначені Послуги у строк, встановлений пунктом 9.4 Договору не здійснив.

23. У період з січня 2017 року по березень 2017 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області (Сторона № 1), Департаментом фінансів Запорізької облдержадміністрації (Сторона № 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (Сторона № 3), Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (Сторона № 4), Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (Сторона остання) були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України №1/УТГ, №8/УТГ, №409/у, №51, №52, №53, №54, №55, №56/УТГ, №63/УТГ, №65/УТГ, №1206/у, №130/УТГ, №2037/у та №2038/у (далі - Спільні протокольні рішення), предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за надані послуги балансування обсягів природного газу за Договором за 2016-2017 роки.

24. У розділах 3 Спільних протокольних рішень передбачено, що сторони зобов'язуються перераховувати кошти наступній стороні не пізніше наступного дня після їх зарахування на рахунок.

25. Пунктом 5.2 Спільних протокольних рішень передбачено, що Спільні протокольні рішення набирають чинності з моменту їх підписання всіма сторонами і діють до повного виконання сторонами зобов'язань за цими Спільними протокольними рішеннями.

26. На виконання Спільних протокольних рішень відповідачем перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 109221468,19 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором, що підтверджується платіжними дорученнями №437 від 17.01.2017; №439 від 24.01.2017; №438 від 24.01.2017; №445 від 07.02.2017; №446 від 07.02.2017; №447 від 07.02.2017; №448 від 07.02.2017; №449 від 07.02.2017; №450 від 07.02.2017; №451 від 13.02.2017; №452 від 13.02.2017; №454 від 11.04.2017.

27. Згідно платіжного доручення №2261 від 21.03.2017 відповідачем самостійно, поза межами Спільних протокольних рішень, перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 543394,07 грн. за послуги балансування природного газу за Договором.

28. На погашення заборгованості за послуги, надані у період вересень-грудень 2016 року в розмірі 121789808,43 грн. позивачем зараховано оплату відповідача в сумі 88547608,23 грн.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

29. Позивач вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили приписи частини 1, 3 статті 509, статей 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625, 629, 651 Цивільного кодексу України, статей 193, 198, 230 Господарського кодексу України.

30. Позивач зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли хибних висновків про те, що уклавши Спільні протокольні рішення, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за Договором.

31. Позивач вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили та неправильно застосували постанову Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005 та наказ Міністерства фінансів України № 493/688 від 03.08.2015.

32. Позивач зазначає, що оскаржувані судові рішення прийнятті з порушенням норм процесуального права, а саме, статей 32, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

33. Цивільний кодекс України

Стаття 11 частина 2 пункт 1

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 509 частини 1, 2

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 частина 1

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 частина 1

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 638

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Стаття 901 частина 1

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 частина 1

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

34. Господарський кодекс України

Стаття 7

Відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Стаття 12 частини 1-3

Держава для реалізації економічної політики, виконання цільових економічних та інших програм і програм економічного і соціального розвитку застосовує різноманітні засоби і механізми регулювання господарської діяльності.

Основними засобами регулюючого впливу держави на діяльність суб'єктів господарювання є: державне замовлення; ліцензування, патентування і квотування; технічне регулювання; застосування нормативів та лімітів; регулювання цін і тарифів; надання інвестиційних, податкових та інших пільг; надання дотацій, компенсацій, цільових інновацій та субсидій.

Умови, обсяги, сфери та порядок застосування окремих видів засобів державного регулювання господарської діяльності визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також програмами економічного і соціального розвитку. Встановлення та скасування пільг і переваг у господарській діяльності окремих категорій суб'єктів господарювання здійснюються відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Стаття 173 частина 1

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 частина 1

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

35. Порядок перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин)

Пункт 1

Цей Порядок визначає механізм перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот за рахунок надходження до загального фонду державного бюджету рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату і податку на додану вартість, що сплачується Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз", а також за рахунок надходження до загального фонду державного бюджету від погашення податкового боргу, в тому числі реструктуризованого або розстроченого (відстроченого) з податку на додану вартість, що сплачується виробниками електроенергії і вугледобувними підприємствами (далі - субвенція).

Пункт 2

Казначейство перераховує суми субвенцій на рахунки обласних бюджетів та бюджету м. Києва, відкриті в органах Казначейства, згідно з розписом державного бюджету в межах зобов'язань місцевих бюджетів за видатками, зазначеними в пункті 1 цього Порядку.

Пункт 7

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ПАТ "Укртрансгаз", державне підприємство "Енергоринок", виробники електроенергії та вугледобувні підприємства підписують з учасниками розрахунків спільні протокольні рішення протягом п'яти робочих днів.

Учасник розрахунку має право відмовитися від підписання спільного протокольного рішення виключно за умови відсутності боргу перед учасником за товари/послуги, який планується погасити відповідно до цього Порядку.

36. Порядок проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затверджений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 №493/688 (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин)

Пункт 1.1

Цей Порядок визначає взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, департаментами фінансів обласних державних адміністрацій, Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідні департаменти фінансів), Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", ДП "Енергоринок", ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", ПАТ "Укргазвидобування", виробниками електроенергії і вугледобувними підприємствами та іншими учасниками розрахунків за природний газ, послуги з постачання, розподілу та транспортування природного газу, в тому числі послуги замовленої потужності, фізичного транспортування природного газу, балансування обсягів природного газу (далі - послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу), теплопостачання та електроенергію, що проводяться відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року N 20 (далі - Порядок).

Пункт 1.2

Розрахунки, передбачені в пункті 1.1 цього розділу, проводяться за згодою сторін на підставі актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню (далі - акти звіряння) або договорів, що визначають обсяг щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг) (далі - договори), і спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу, форма якого наведена у додатку 1 до цього Порядку; спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, форма якого наведена у додатку 2 до цього Порядку; спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію та природний газ або вугілля, форма якого наведена у додатку 3 до цього Порядку.

Пункт 1.5

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", ДП "Енергоринок", виробники електроенергії та вугледобувні підприємства підписують з учасниками розрахунків спільні протокольні рішення протягом п'яти робочих днів.

Учасник розрахунку має право відмовитися від підписання спільного протокольного рішення виключно за умови відсутності боргу перед учасником за товари/послуги, який планується погасити відповідно до Порядку.

37. Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій)

Стаття 43

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

38. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 300 частини 1, 2

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій

39. Суд зазначає, що касаційна скарга позивача, її доводи, фактично зводяться до переоцінки обставин справи, що не є компетенцією Суду, враховуючи вимоги статті 300 Господарського процесуального кодексу України.

40. Суд зазначає, що підписання сторонами Спільних протокольних рішень і виконання їх положень, а також положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 № 493/688 свідчить про те, що сторони фактично погодились, що оплата наданих послуг за Договором підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі відповідних Спільних протокольних рішень. Тим самим сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги, надані відповідно до Договору.

41. Тому, Суд вважає обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій, що, враховуючи Спільні протокольні рішення, сторони узгодили порядок проведення розрахунків, змінивши строки виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, які виникли на підставі Договору.

42. З огляду на зазначене, Суд відхиляє аргументи позивача, викладені у касаційній скарзі, зокрема, про те, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли хибних висновків про те, що уклавши Спільні протокольні рішення, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за Договором; що суди першої та апеляційної інстанцій порушили приписи частини 1, 3 статті 509, статей 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625, 629, 651 Цивільного кодексу України, статей 193, 198, 230 Господарського кодексу України, неправильно застосували постанову Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005, наказ Міністерства фінансів України № 493/688 від 03.08.2015.

43. Отже, звертаючись з касаційною скаргою, позивач не спростував висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не довів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятих ними судових рішень.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

44. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги.

45. Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають залишенню без змін.

Судові витрати

46. Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції покладаються на позивача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №908/63/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець