Главная Блог ... Новости Почему не должно быть казни или отсидевшему 40 лет по ошибке суда американцу выплатят $21 млн Почему не должно быть казни или отсидевшему 40 лет...

Почему не должно быть казни или отсидевшему 40 лет по ошибке суда американцу выплатят $21 млн

  • Автор: 

    Автор не указан

  • 5

  • 1

  • 2866

Отключить рекламу
Почему не должно быть казни или отсидевшему 40 лет по ошибке суда американцу выплатят $21 млн - tn1_pochemu_ne_dolgno_bit_kazni_ili_otsidevshemu_40_let_po_oshibke_suda_amerikantsu_viplatyat_21_mln_5c73edbd4239d.jpg

В США мужчина вышел на свободу после почти 40 лет заключения и доказал свою невиновность.

Американцу, которого ошибочно обвинили в двойном преступлении и почти 40 лет держали в заключении, выплатят компенсацию в размере 21 миллиона долларов. Об этом в воскресенье, 25 февраля, сообщило ABC News.

"Неправомерно осужденный мужчина согласился на сделку с властями Калифорнии и компенсацию в размере 21 млн долларов после того, как он провел 39 лет в тюрьме за убийство, которое он не совершал", - говорится в сообщении.

В 1978 году Крейга Коули приговорили к пожизненному заключению за убийство своей девушки Ронды Вихт и ее четырехлетнего сына Дональда. Коули провел за решеткой 39 лет.

Згадайте новину: До довічного ув’язнення засуджено чоловіка, який, відсидівши 11 років за вбивство, забив до смерті власника кафе

Он был освобожден в ноябре 2017 года после помилования от тогдашнего губернатора штата Джерри Брауна. На момент освобождения Коули было 70 лет. Позже он был признан "однозначно невиновным" в совершении преступления.

Теперь из местного бюджета Коули получит 4,9 миллиона долларов, а остальная сумма будет покрыта за счет страхования и другими источниками

Представители власти заявили, что это соглашение позволит избежать длительного судебного процесса, который стоил бы сторонам много денег и не является необходимым.

Похожий случай произошел в США в 2015 году. Тогда выпустили на свободу 70-летнего Джозефа Слэджа, который из-за ошибочного судебного решения провел за решеткой почти 40 лет.

А в 2014 году американец, по ошибке отсидевший 15 лет, получил $3 миллиона компенсации.

Згадайте новину: Порошенко помиловал пожизненно осужденную Любовь Кушинскую

Вирок довічнику Василю Лапшову скасовано!

Гуманный украинский суд дал деду срок 15 лет тюрьмы , а нужно было пожизненное

ПРОТИВ СМЕРНОЙ КАЗНИ ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ
Это путь в Ад! Самая верная система наказания — «Око за око, жизнь за жизнь».
Психически здоровый преступник, как правило, совершает преступление не без осознания своей участи в случае поимки, взвешивая возможный профит и возможный фейл. Грубо говоря, совершив одно убийство, среднестатистический гопник больше не видит причин сдерживаться и стремится добиться большего, пока ещё может: если за одно преднамеренное дают столько же, сколько и за десять, то разница — только в количестве снятого добра. С другой стороны, когда каждая следующая жертва плюсует минимальный срок, «планка», в большинстве случаев, остается на месте. Преступник, накопивший фрагов на пожизненное, больше не имеет причин ограничивать себя: всё равно выше не прыгнешь. Существует понятие асимметричного правосудия, основанное на простом факте. Не секрет, что преступник относится к преступлению как к походу в магазин. Прайс — это УК. То есть надо сделать цену изначально неприемлемой. Например, предумышленное убийство без отягчающих — пуля в лоб, с отягчающими — отрезание головы тупым предметом, трёх и более лиц — растворение в соляной кислоте, и далее по списку.
Если государство осуждает убийство, то как оно может его практиковать? Если случится ситуация и всё государство пойдет по пизде, и не особо заморачивающиеся моралью хлопцы выползут на свет божий из тюрем — это ж будет просто праздник.
Человеческая жизнь — бесценна, и не нам решать, достоин ли жить маньяк, убивший и надругавшийся над 356 малолетними девочками и 48 престарелыми бабушками! Или 20 девочками и 7 бабушками. Или 5 девочками и 1 бабушкой. Или 1 девочкой и 1 бабкой. Иначе говоря, как определить ту границу, за которой таки пора сказать МОНСТР? Люди не могут позволить себе сохранять жизнь монстрам, совершившим ТАКОЕ! А если бы на месте жертвы была ваша дочь, вы бы согласились оставить жизнь преступнику???
Приговорённый к казни мучается небольшой срок, а пожизненно заключенный будет мучиться всю оставшуюся жизнь в камере одиночке. Нередки случаи попыток самоубийств, но их откачивают. Как показывает практика, они умирают-таки уже лет через пять максимум от строгости режима, хандры, депрессий и сопутствующих им болезней.
У преступника, приговорённого к пожизненному заключению, будет много времени, чтобы обдумать свои поступки и в конце концов признать себя виновным. Часто это случается. Когда применяется казнь, преступник так и умирает, считая себя невиновным. Смертная казнь заставляет даже самых некультурных нигр и фанатов CP с расчленёнкой обратить свои мысли к Б-гу, задуматься о прощении и своём месте в мире, вместо того чтобы содомировать соседа по камере и ширяться на параше. Получив от государства билет на тот свет, убийца становится кротким, как Свидетель Иеговы. Профит христозников очевиден. Только надо помнить, что многие маньяки-садисты и так считают себя особо близкими к Б-гу, который и поручил им выпиливание соседей по коммуналке. Но это уже вопрос не уголовного права, а психиатрии — последние лет триста сумасшедших ни расстреливать, ни сажать не модно.
Осуждённые могут трудиться в неволе, принося рабскую пользу, а от трупов польза только почве да червям. Содержать заключённых в тюрьме — дорого. Отчасти опровергается обязательными работами.
Есть вероятность судебной ошибки. А если бы вас приговорили к расстрелу, а? Возможно даже по ошибке! А вот если невиновного приговорят к пожизненному, у него все равно будет шанс выйти на свободу после дождичка в четверг. В СССР тоже было неоднократно: поставят кого-нибудь к стенке, а потом через пару лет выясняется — ба, так это ж не он был убивцем, а какой-нибудь совсем другой Чикатило. Вероятность пересмотра дела крайне мала. Вероятность того, что на свободу выйдет озлобившийся асоциальный элемент — высока. Расстрелять!
Существование и использование смертной казни снижает качество следствия: всегда можно не мытьём, так катанием запинать подозреваемого под приговор и упокоить. Подавать апелляции и бороться за справедливость будет некому — profit неверных ментов очевиден. Снижение качества следствия может привести к повышению законопослушности, ибо почувствовать мокрую губку на голове/ствол у затылка можно будет как после 100 изнасилований, так и после убийства в пьяной драке. Кстати, в этой стране следствие уже вряд ли может быть хуже.
Алсо многие рьяные защитники смертной казни мгновенно тушуются от перспективы поработать на благо родины — лично закатать рукава и потрудиться палачами. Срач срачем, но пускать с 8:00 до 18:00, прерываясь на обед и перекур, себе подобным пулю в затылок слабо примерно 99,99% населения Одна из задач уголовного наказания — восстановление социальной справедливости, а центральной фигурой в уголовном процессе является потерпевший. Соответственно, именно его интересы превыше остальных. И основной вопрос не в том, нужна или нет смертная казнь, а в том, как выбрать достойных людей, кто возьмет на себя моральную ответственность за наказание.
Один из доводов ГСМ−кунов — сравнение статистик по особо тяжёлой преступности в странах с и без смертной казнью. И действительно, в странах, где смертная казнь за тот или иной проступок не практикуется — соответствующие преступления случаются гораздо реже. Вернее будет сказать, что это не преступность исчезла из-за отмены смертной казни, а казнь отменили из-за снижения уровня преступности.
Смертная казнь — это лучший подарок нелегитимному режиму. Что есть, то есть. Ибо отсутствие смертной казни позволяет торговаться с исполнителями «чёрных» приговоров и обеспечивать им безопасность. Примеров — тьма. Так, Листьева «приговорили» к смертной казни, а потом ещё и попиарились на поисках убийц.

  • 2866

    Просмотров

  • 1

    Коментарии

  • 2866

    Просмотров

  • 1

    Коментарии


  • Отключить рекламу

    Не вдаваясь в дискуссию о смертной казни. Данный пример - плохой для обоснования её недопустимости. Ибо продержать человека всю сознательную жизнь в тюрьме, и выпустить глубоким стариком, когда всё, что ему останется, - осознавать упущенные возможности... Не факт, что гуманнее казни. Деньги ему не компенсируют ту жизнь, которую он мог бы прожить, но не прожил. И возможности их потратить уже ограничены... К тому же, надо учитывать, что по сути такую компенсацию при подобных обстоятельствах мало где, кроме США, можно получить. У нас просто не развит институт возмещения морального ущерба настолько, и во многих других странах тоже. Так что довод, что, выпустив этого осуждённого на свободу, "исправили причинённый вред", - отдают лицемерием.

    26.02.2019 20:10

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные новости

    Смотреть все новости
    Смотреть все новости
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст