7
1
10180
В наше время все становится более автоматизированным и доступным в электронном виде. Так, на стадии тестирования и усовершенствования сейчас находится “Электронный суд”. Что же это за система такая? Как она должна работать? Как можно подать документы на сайте Электронного суда? Что можно будет делать через единую судебную информационно-телекоммуникационную систему? Читайте ответы в этой консультации юридического интернет-ресурса “Протокол”.
Оглавление:
Приказом Государственной судебной администрации от 07.11.2019 № 1096 утверждено концепцию построения единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (известна как ЕСИТС/ESITS), где и расписано в каком виде планируется разработка такой системы и чего от нее следует ожидать. Простыми словами, ЕСИТС - это одна большая автоматизированная система, которая включает несколько подсистем и направлена на упрощение, доступность, прозрачность судебного производства в электронном режиме.
Электронный суд Украины призван осуществить такие основные задачи:
Очень много с названных функций на данный момент уже исполняются разными реестрами и веб-порталами, и, возможно, возникает вопрос зачем же тогда этот новый электронный суд и что он меняет? Protocol же отмечает, что с помощью ЕСИТС все такие функции будут осуществляться именно в одной системе, кроме этого, важно то, что будет обеспечена автоматическая работа между всеми подсистемами, сейчас же - автоматического взаимодействия между реестрами нет, много документов, данных нужно вносить и заполнять вручную, что требует значительно больше времени и усилий.
Пользуйтесь консультацией: Как узнать решение суда, дату слушания и другие данные дела онлайн - Инструкция!
Структуру ЕСИТС составляют такие подсистемы:
В каждой из подсистем есть свои модули. Основной системой для пользователей есть Центральная система. Система хранит 2 вида данных: открытые (те, которые доступны для всех в свободном доступе, например решение суда из обезличенными данными) и закрытые (где вся информация хранится без обезличивания в первоначальном виде, в том числе конфиденциальная, служебная и тайная информация и которая доступна только для некоторых лиц и уполномоченных органов).
Основными модулями центральной системы (к которым есть частичный или полный открытый доступ) есть:
Пользуйтесь консультацией: Права бумажные - электронные, замена - оформление, приложения «Дия»
Электронный суд в Украине это одна из подсистем системы ЕСИТС. Такая подсистема предоставляет возможность участникам судебного процесса подать и получать разные процессуальные документы с/на личный кабинет Электронного суда. Для того чтобы иметь возможность пользоваться услугами Электронного суда, необходимо зарегистрироваться (это можно сделать по ссылке. ) Протокол обращает внимание, что зарегистрироваться можно только с наличием электронной подписи. Для некоторых лиц такая регистрация есть обязанностью, среди них:
Интересным есть то, что хотя и для других, не указанных в этом перечне, лиц, регистрация не есть обязанностью, но с любых других электронных адресов судом никакие документы к рассмотрению приниматься не будут.
Получить пошаговую инструкцию о том, как зарегистрироваться и пользоваться электронным кабинетом, детальную информацию о том, как подать иск с помощью “Электронного суда” можно здесь.
В этом разделе более детально расскажем что можно сделать после того, как вы зарегистрировались и имеете свой личный электронный кабинет. Так, на сайте Электронного суд, пользователь системы ЕСИТС имеет право подавать документы в суд, органы и учреждения системы правосудия (делать это можно только после их подписания квалифицированной электронной подписью). После успешной отправки можно отслеживать движение и состояние рассмотрения документа.
Сведения о доставке документа, его регистрации в суде, органах и учреждениях системы правосудия, а также другие сведения направляются в Электронный кабинет автоматично.
Пользователи подсистемы могут оплатить судебный сбор и другие платежи в режиме онлайн средствами электронного суда. Важно отметить, что если платить сбор через Электронный суд, то его размер будет даже меньше - он составляет 0,8 от необходимой, в данном случае, общей суммы сбора.
Электронное правосудие позволяет участнику процесса через электронный кабинет получать:
Пользуйтесь консультацией: Как оформить электронную подпись и где ее можно использовать
Необходимо обратить внимание, что на ресурсе Электронного суда можно “обмениваться” не только процессуальными документами, а также, подавать жалобы, обращения, предложения, запросы, что касаются деятельности органов правосудия, и получать ответы на них (так, для того, чтобы написать запрос на публичную информацию в какой-то суд, не нужно будет отдельно искать сайт и контакты этого суда, а можно будет воспользоваться услугами Электронного суда).
Кроме этого, Protocol также отмечает, что система электронного суда позволяет просматривать календарь событий по судебным производствам, в которых такой пользователь принимает участие.
Таким образом, ЕСИТС открывает много новых возможностей и имеет свои плюсы и минусы. Пока что, точно оценивать ее работу невозможно, поскольку она еще полностью не заработала, но все же, необходимо сказать, что такая электронная база сплотит разбросанные по разным ресурсам реестры и порталы, упростит электронное делопроизводство в судах и будет способствовать развитию электронного правосудия.
Если Вы хотите воспользоваться консультацией профессионала по какому-то конкретному вопросу, воспользуйтесь услугой нашего портала “Тендер на юридическую помощь”.
Автор консультации: Колотуха Катерина
Источник: юридический ресурс Протокол
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
222
Коментарии:
0
Просмотров:
305
Коментарии:
0
Просмотров:
379
Коментарии:
0
Просмотров:
604
Коментарии:
0
Просмотров:
723
Коментарии:
1
Просмотров:
619
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
Я вже два роки користуюсь кабінетом електронного суду. При зверненнях до місцевих і апеляційних судів немає жодних проблем в користуванні послугами електронного суду. В той же час Верховний Суд вперто і умисно продовжує не давати.учасникам судового процесу,доступу до електронного суду. І взагалі українська судова система будується так,щоб ускладнити громадянам досту до правосуддя. Це робиться,як узаконеними способами так і прямим і умисним ігноруванням Конституцією України, ЦПК і міжнародним правом. До цих с способів відносяться послідовні підвищення судового збору,маніпуляція малозначністю справ,ігнорування принципів "юридичної визначеності" і "засосування єдиної правозастосовчої практики". Особливо це стосується Верховного Суду. Так при явних і умисних порушеннях норм матеріального і процесуального права Касаційними судами Верховного Суду учасник справи не може оскаржити такі порушення,оскільки Велика Палата відмовляється розглядати касаційні скарги на порушення таких норм касаційним судом. Наприклад.суддя КЦС ВС Штелик С,П.справу,яка містить 5 томів,560 аркушів,7 учасників справи,ціна позову перевищує 100 мінімальних прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб,справа двічі розглядалась в першій і апеляційній інстанціях і один раз в касаційній,в апеляційному суді справу розглядав упереджений суддя,який при першому розгляді заявляв самовідвід мотивуючи,що він є упередженим суддею при розгляді любих справ за моєю участю але вже при повторному розгляді цієї ж справи бере в ній участь як суддя доповідач і головуючий суддя,справа в усіх інстанціях розглядалась в порядку загального позовного провадження, так суддя Штелик С.П умудрилась таку справу перевести в малозначні і повернула касаційну скаргу без розгляду У справі за позовом до органу державної влади про відшкодування моральної шкоди позивач відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" звільняється від сплати такого. У моєму випадку така справа теж розглядається повторно. При першому розгляді позовної заяви,апеляційної і касаційної скарги жодних вимог по сплаті судового збору суди не вимагали. при повторному розгляді апеляційний суд повернув скаргу без розгляду мотивуючи тим,що від сплати судового збору такі позивачі звільняються тільки за подання позовних заяв,а за апеляцію і касацію мають його сплачувати. відповідно до постанови пленуму ВССУ від сплати судового збору в таких випадках позивачі звільняються не тільки від сплати такого за подання позовних заяв але і за подання апеляційних і касаційних скар,перегляду справ за нововиявленими обставинами. Також є постанова КЦС в подібній (а по суті абсолютго аналогічній) справі з посиланням на постанову пленуму ВССУ,якою скасована ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги з приводу не сплати судового збору за її подання. Але КЦС ВС всупереч ст. 403 ЦПК не передає саправу до ВП ВС а сам відступає від раніше ухваленого рішення КЦС ВС у подібній справі.Більш того КЦС не вимагає від мене сплати судового збору за подання касаційної скарги,не повертає без розгляду з причини не сплати судового збору а розглядає її по суті і виносить постанову. Мої касаційні скарги на такі явні порушення норм матеріального і процесуального права ВП ВС,визнаючи що КЦС має передати такі справи на розгляд ВП ВС,відмовляє мені в розгляді касаційних скарг створючи безлад в подальшому розгляді подібних справ,робить з ВС лотарейний клуб. Тепер є два подібні (аналогічні) рішення КЦС ВС і доля подібних касаційних скарг буде залежити не від закону,а від того до якого судді попаде касаційна скарга.