13
2
14432
Содержание:
С содержанием определились, идём дальше. Сразу отмечу, что «правила поведения» для исполнения решений судов и других органов (должностных лиц) определяет специальный Закон Украины «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон), вот на него ссылка https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#Text
Статьёй 11 Закона определено понятия сторон исполнительного производства, которыми являются взыскатель и должник. Следует отметить, что взыскатель - это лицо, в пользу которого открывается и выполняется исполнительное производство (например, истец по судебному делу), а должник – это лицо которое должно выполнить исполнительный документ и все законные требования государственного или частного исполнителя. Не законные требования можно, да и нужно не исполнять. Чтоб понять какие требования есть законные (статья 19 Закона), а какие нет, читай уже дальше.
Права взыскателя в исполнительном производстве:
Пользуйтесь консультацией: Исполнительное производство – это просто: порядок, сроки место исполнения решения суда
Обязанности взыскателя в исполнительном производстве:
Права должника по исполнительному производству:
Обязанности должника по исполнительному производству:
Пользуйтесь консультацией: Исполнительная надпись нотариуса: что это, когда оно работает, а когда граничит с беззаконием
Исчерпывающий перечень обязанностей стороны исполнительного производства указан в Законе, поэтому любой выход из перечня, будет считаться незаконным, и не подлежит исполнению, и является нарушением прав стороны.
Автор данной статьи из своего юридического опыта отмечает, что нарушение права взыскателя в исполнительном производстве и права должника по исполнительному производству, довольно частое явление. Если это случилось, участники исполнительного производства имеют законную возможность обратиться с жалобой на действия государственного исполнителя к начальнику отдела, которому непосредственно подчинен государственный исполнитель. Решения, действия и бездействие начальника отдела, которому непосредственно подчинен государственный исполнитель, могут быть обжалованы руководителю органа государственной исполнительной службы высшего уровня. Также защитить свои права можно в суде, подав соответствующую жалобу или административным иском (в зависимости от обстоятельств по делу). Срок обжалования противоправных действия 10 рабочих дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод или законных интересов (статья 74 Закона).
Шаблон жалобы в суд смотри здесь: СНЯТИЕ АРЕСТА С НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА В СЛУЧАЕ НЕ ПРОДАЖИ НА ТОРГАХ СЕТАМ + ШАБЛОНЫ ГОТОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ И СУД
Как пример положительной работы указанной жалобы, приводим определения и постановления судов на подтверждения удовлетворения требований наших клиентов:
«Крім того, місцевим судом не перевірено доводи скаржника про те, що при складанні, підписанні та направленні листа від 05.08.2019 року «Щодо уцінки предмета іпотеки» начальник Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Лисенко Д.Б. діяв за межами його повноважень; не встановлено підстави вказаних дій начальника ВДВС».
Ссылка на постановление суда: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86770838
«02.10.2019 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у справі Інформація-1 прийняв ухвалу, якою визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська виданий 11 квітня 2011 року по справі Інформація-1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Інформація-2 від 11 лютого 2008 року 195 439,07 грн. та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виданий 11 квітня 2011 року по справі Інформація-1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Інформація-2 від 11 лютого 2008 року 200,00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 у справі Інформація-1 скасовано заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010 по цивільній справі № Інформація-1 у відношенні відповідача ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість задоволення скарги, а тому слід визнати неправомірною бездіяльність Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не скасування обтяження (арешт нерухомого майна) за номером Інформація-3 від 05.03.2010; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, Інформація-4, 05.03.2010, Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, в-9; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 та зобов`язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати обтяження (арешт нерухомого майна) за номером Інформація-3 від 05.03.2010; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно боржника, Інформація-3 05.03.2010 Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, в-9; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1».
Ссылка на определение суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86251471
«За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Інформація_1 щодо не зупинення виконавчого провадження № Інформація_2 згідно ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок поновлення судом строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у цивільній справі № Інформація_3».
Ссылка на определение суда: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85228197
«Як видно з матеріалів за скаргою дійсно, підставу для відкриття виконавчого провадження заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014 р. у справі № Інформація_1 скасовано Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2019 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Тобто, єдина підстава для існування виконавчого провадження відсутня. При цьому, при закритті виконавчого провадження Шевченківський ВДВС мав скасувати наявні арешти майна, що були накладені за даним виконавчим провадженням.
Матеріали справи свідчать про те, що арешт №Інформація_2 (спеціальний розділ) від 13.01.2017 р.і до цього часу не скасований, хоча виконавче провадження було закінчено 29.03.2019 р.
Визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області щодо не скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № Інформація_2 (спеціальний розділ) від 13.01.2017 року та зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № Інформація_2 (спеціальний розділ) від 13.01.2017 р.»
Ссылка на определение суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82500752
«Визнати протиправними дії Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не скасування постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, В-16 ВП №Інформація_1, 10 травня 2011 року, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Визнати протиправними дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження на ім'я ОСОБА_1 у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження Інформація_2 від 10 травня 2011 року».
Ссылка на определение суда: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80580101
«Враховуючи те, що наклавши арешт на майно та оголосивши заборону на його відчуження 15 червня 2015 року (тобто спливу закінчення строку на добровільне виконання боржником вимог державного виконавця), державний виконавець порушив порядок, встановлений ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 15 червня 2015 року), суд приходить до висновку про визнання дій Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, яка полягає у накладенні арешту на все майно боржника неправомірними».
Ссылка на определение суда: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76573202
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що державний виконавець після отримання 30 серпня 2019 року ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, маючи обов`язок вчинити дії та винести процесуальне рішення, передбачені ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірно допустила бездіяльність, що виразилася у не зупиненні виконавчого провадження, та починаючи з 01 вересня 2019 року у невинесенні постанови про зупинення виконавчого провадження, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Ссылка на определение суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89170329
Если Вам нужна услуга профессионала, предлагаем воспользоваться сервисом "Тендер на юридическую помощь" от юридического портала Протокол.
Пользуйтесь консультацией: Проверки Гоструда адвокатов и нотариальных контор. Как избежать штрафов?
Автор консультации: Гильдия профессиональных юристов Гильдия профессиональных юристов - адвокат Васильев Павел Сергеевич
телефоны: 095-235-31-10, 096-476-66-66
Источник: юридический ресурс Протокол
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
493
Коментарии:
0
Просмотров:
317
Коментарии:
0
Просмотров:
385
Коментарии:
0
Просмотров:
607
Коментарии:
0
Просмотров:
726
Коментарии:
1
Просмотров:
629
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
Исполнительное производство – это просто: порядок, сроки место исполнения решения суда. Содержание: исполнительные документы, где и как получить; срокдействия исполнительных документов; место исполнения исполнительных документов; государственный исполнитель или частный; пример шаблонного заявления для открытия исполнительного производства; постановление об открытии исполнительного производства и его вручение сторонам; отсрочка и рассрочка исполнения исполнительного документа; сроки закрытия исполнительного производства; внесудебный и судебный порядок обжалования бездействия/действий государственного/частного исполнителя; самостоятельная проверка исполнительного производства, отслеживание и контроль состояния через государственные электронные реестры. https://protocol.ua/ru/ispolnitelnoe_proizvodstvo_eto_prosto_poryadok_sroki_mesto_ispolneniya_resheniya_suda/
Чего бояться должнику в исполнительном производстве. Содержание: Виды и порядок наложения временных запретов Виды и порядок наложения временных арестов имущества Розыск имущества Опись имущества Принудительное проникновение в жилище должника Внесудебный и судебный порядок обжалование арестов и запретов, пример заявления для подачи в исполнительную службу и пример жалобы в суд https://protocol.ua/ru/chego_boyatsya_dolgniku_v_ispolnitelnom_proizvodstve/