7 лайфхаков для удаления коллекторов из твоего кредитного дела

Есть реально 7 действующих оснований, чтоб убрать коллекторов из твоего дела:

1.Отмена определения суда о замене стороны по делу

Поскольку замена стороны с банка на коллекторов происходит исключительно по определению суда, находи своё определение суда (замену) и отменяй его.

100% лайфхак, чтоб отменить замену, если суд рассмотрение прошло без твоего вызова. А нет замены - нет и коллекторов. Поэтому это действующий способ, которым я неоднократно пользовался.

Также для наглядности показываю свою судебную практику отмены замены стороны на своём ютуб канале: https://www.youtube.com/watch?v=f4TogFmVbng&t=2s

2.Ошибки в заявлении о замене стороны и доказательствах, прилагаемых к данному заявлению

Замена стороны начинается с подачи коллекторами в суд соответствующего заявления к которому должны быть приложены доказательства (копии договоров) на подтверждения перехода права требования после банка. Если эти доказательства в суд не предоставлены либо в доказательствах есть ошибки, разногласия или несоответствия - тогда обязательно говори про это в суде и тем самым суд должен будет отказать коллекторам в замене. Про наличие или отсутствие доказательств можно узнать, получив заявление о замене стороны, ознакомившись в суде с материалами дела или обратившись ко мне, я подготовлю адвокатский запрос и истребую в суде указанное заявление.

Например, как я сделала 3 июня 2021 года в Киевском апелляционном суде дело №753/5362/14-ц:” Матеріали справи не містять доказів переходу від ПАТ "Родовід Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржника ОСОБА_2.

....

в заяві про заміну стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" просив замінити стягувача на його правонаступника лише щодо боржника ОСОБА_1 та не доводив обставин щодо наявності підстав для заміни стягувача відносно боржника ОСОБА_2 , відповідно і доказів таких не надавав.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ТОВ "Вердикт Капітал" не доведено належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" не має права вимоги до боржника ОСОБА_2 , тобто не є стягувачем останнього. А за приписами ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного за заявою стягувача про примусове виконання рішення”.

3.Признание исполнительного листа (дубликата исполнительного листа) таким, что не подлежит исполнению

Для этого надо найти основания и подать заявление в суд. Отменишь лист - долг 100% через исполнительную службу с тебя уже точно не взыщут!

Скажу, что наиболее частой причиной для удовлетворения таких заявлений является пропуск коллекторами предъявления такого листа к исполнению (на сегодня такой срок составляет 3 года).

4.Отмена возобновления срока предъявления исполнительного листа к исполнению

В связи с тем, что покупка и передача кредитных дел дело хлопотное и долгое, часто коллектора купившие твой кредит долг, пропускаю трёхлетний срок для подачи исполнительного листа к исполнению. При таком пропуске они уже обращаются в суд с отдельным заявлением для возобновления пропущенного срока. Рассмотрение указанного заявления должно быть проведено с твоим участием как ответчика (должника) по делу. Поэтому если суд возобновил срок без твоего уведомления - воспользуйся этим и отмени такое возобновление в апелляционном порядке, как я это сделал 3 июня 2021 года в Киевском апелляционном суде дело №753/5362/14-ц: “Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання”.

5.Отмена основного решения суда о взыскании долга

Если вышеперечисленные основания не дали результата или по каким-либо причинам не подходят тебе, тогда отмени основное решение о взыскании долга, часто это бываешь заочное решение суда, когда дело вообще рассмотрели без тебя. Как правило с отменой заочного решения проблемы редко бывают, т.ч. отменив его про коллекторов можно забыть, как я сделал 1 июня 2021 года по делу №242/2461/15-ц: “Проте, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.05.2021 р. за заявою відповідача скасовано заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.07.2015 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що на даний момент рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист по справі, скасовано, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає через передчасність заявлених вимог”.

А если ты попал не на заочное решение, тогда надо подготовить и подать апелляционную жалобу и уже в апелляционном суде отменить взыскание долга, например, как я это сделал с Приват Банком по делу №200/534/14-ц: “З огляду на зазначене, апеляційний суд приймає до уваги заяву відповідача про застосування строку позовної давності, та приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог з підстав спливу позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, відповідно положень ч.4 ст.267 ЦПК України”.

6.Помощь второго супруга в борьбе с коллекторами

Как правило, кредит брался во время заключённого брака и часто второй супруг вообще не давал своего согласия на такой кредит, а вот выплачивать долг по кредиту уже влияет и на права жены т.к. деньги на погашения берётся должником уже из общего бюджета. А раз так, такой второй супруг имеет право обратиться в суд, чтоб отменить замену стороны, а также взыскание основного долга, если нет долга нет и коллекторов. Для примера привожу свою судебную практику в борьбе с “УкрСиббанком”, вот отдельный видео ролик с моего ютуб канала: https://www.youtube.com/watch?v=pr_LUTfHHfQ&t=187s

7.Коллектора сами захотят договориться с тобой на твоих условиях!

Теперь интересный момент и как говорится “следи за руками”. Выше я привёл основания, воплотив их и при этом получив отказы в суде, ты тем самым покажешь коллекторам, что ты работаешь с адвокатом и вообще ты активный “юридически подкованный” должник и можешь еще пару лет через суды и исполнительную службу “попить кровушки” с них, загрузив их юристов работой. Коллекторам этого не надо, поэтому они уже сами будут хотеть с тобой договориться при этом на твоих условиях. Часто эти условия, когда ты им предложил в первый раз они не согласились, но увидев твою “юридическую активность” спустя некоторое время, а может и через 1-3 года, коллектора уже будут готовы договариваться с тобой на твоих условиях, т.к. ты реально уже много расходуешь их время и денег (оплата юристам, аренда офиса, операционные расходы (почта, телефон, судебные сборы)).

Вот видишь, как мы поменяли ситуацию, когда не ты, а с тобой и исключительно на твоих условиях хотят коллектора договориться. И ты за дисконт (по сниженной цене выкупаешь своё имущество, долг или, что там тебе надо) и закрываешь вопрос получив на подтверждения соответствующие документы. Кстати, у меня есть соответствующее видео как правильно договариваться, приятного просмотра, как дочитаешь статью эту до конца: https://www.youtube.com/watch?v=7U_KwDBqaHs&t=909s

Я так неоднократно делал, не надо бояться 1-3 года для закрытия вопроса, на это же время ты не лишаешь и продолжаешься пользоваться своим имуществом (например, ипотечной квартирой или залоговой машиной) и взыскание с тебя не произойдёт. Да, надо пройти этот путь, но ты ведь понимаешь, что “игра стоит свеч”.

В качестве эпилога: всё, что я сегодня рассказал - это рабочие механизмы, подтверждённые мной соответствующими решениями судов и реальным договоренностями, поэтому можно и нужно ими пользоваться. Но не забывайте никакая статья вам не заменит полноценную консультацию, поскольку из-за публикации невозможно рассказать все нюансы по данной теме, но их можно разобрать поверхностно. Поэтому, если вам нужна помощь и профессиональная консультация, вы можете за ней обратиться ко мне лично с помощью по номерам телефона: 095-235-3110 или 096-476-6666 или в личных сообщениях в телеграмме по ссылке - https://t.me/vasiliev_advocat

Автор консультации: адвокат Васильев Павел Сергеевич