2
1
2842
Хмельницький апеляційний суд засудив ексначальника відділу державної виконавчої служби райуправління юстиції до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 7 лютого.
У грудні 2016-го до держвиконавця звернувся чоловік, який, придбавши автомобіль, виявив, що він арештований виконавчою службою. Після придбання машини колишній власник дав покупцю постанову про зняття арешту, яка була підписана в.о. начальника Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Але пізніше у сервісному центрі МВС чоловік дізнався, що арешт все ще не скасовано. Відтак новий власник звернувся у ДВС, щоб з’ясувати, чому авто досі під арештом.
Згадайте новину: Непогано! «Суддю» - хабарницю Ганну Білик засудили до 6 років позбавлення волі із РЕАЛЬНОЮ конфіскацією
Як пояснив потерпілий, начальник відділу ДВС написав на аркуші паперу, що за повторну постанову про зняття арешту треба заплатити 6000 гривень. Через два дні громадянин під контролем правоохоронців передав гроші.
Чиновника затримали і на його долонях були сліди аерозолю, яким обробляли гроші. Початково йому інкримінували отримання хабара у поєднанні з вимаганням (ч.3 ст.368 ККУ). Але суд перекваліфікував обвинувачення, виключивши вимагання і покарав штрафом у 20 тисяч 400 гривень
Адвокат подав апеляцію, наполягаючи на виправданні або ж перекваліфікації дій свого підзахисного на шахрайство чи службове підроблення.
Сам же обвинувачений не заперечував одержанні грошей, але говорив, що сприйняв це як подяку за те, що радив заявнику, що робити.
Прокурор вважав рішення суду несправедливим і покарання надто м’яким.
Згадайте новину: Промова у дебатах на 370 сторінок не врятувала! Хабарники у мантіях Новак та Білик позбавлені волі із конфіскацією
У підсумку апеляційний суд погодився, що чиновник ДВС таки вимагав хабар. Суд врахував показання потерпілого, що мало місце вимагання неправомірної вигоди з погрозою використання свого становища.
Доводи з приводу провокації злочину апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки ніяких даних про можливе підбурювання у матеріалах справи не вбачається і захист таких конкретних фактів не навів.
Згадайте новину: Суддя Михайло Кренцель отримав 6 років в'язниці за хабар у 2 тисячі доларів, посадили і адвоката - посередника
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
254
Коментарі:
0
Переглядів:
464
Коментарі:
0
Переглядів:
1022
Коментарі:
0
Переглядів:
403
Коментарі:
0
Переглядів:
496
Коментарі:
0
Переглядів:
494
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
Похоже на то, что адвокат перестарался(