Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.04.2018 року у справі №569/7583/17

Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 569/7583/17

провадження № 61-15114св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства "Іоланта-Волинь" до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука Ігоря Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року позов Приватного підприємства "Іоланта-Волинь" задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладtння договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19 лютого 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І. М. 19 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 189.

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року, витребувано із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/7583/17 і зупинено дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною 1 статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частиною 1 статті 402 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частини 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства "Іоланта-Волинь" до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука Ігоря Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець