Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 30.07.2019 року у справі №295/9408/19 Ухвала КЦС ВП від 30.07.2019 року у справі №295/94...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.07.2019 року у справі №295/9408/19

Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 295/9408/19

провадження № 61-102 вп 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянувши питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Розпорядженням в. о. голови Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2019 року матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною 1 статті 26 та частиною 6 статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Житомирський апеляційний суд.

Згідно з частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у цій справі є Житомирський апеляційний суд, то підсудність справи для її перегляду в апеляційному порядку належить визначити іншому апеляційному суду.

За таких обставин справа є підсудною Вінницькому апеляційному суду, як суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди - Вінницькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати