Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.09.2018 року у справі №331/6697/17

Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 331/6697/17

провадження № 61-40046ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року причину пропуску строку на касаційне оскарження, наведену у клопотанні ОСОБА_1, визнано неповажною, а вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2019 року.

Зазначені ухвали направлялись заявнику на адресу: АДРЕСА_2, проте повернулись на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта