Історія справи

Постанова КЦС ВП від 22.03.2023 року у справі №200/22328/17
Постанова КЦС ВП від 22.03.2023 року у справі №200/22328/17
Ухвала КЦС ВП від 18.12.2019 року у справі №200/22328/17

УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 200/22328/17

провадження № 61-11819ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В.

В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання удаваного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Перевощикову Т. М. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.

Дніпропетровська від 23 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій неправильно застосували статтю 19 ЦПК України, не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 607/7618/18, від 03 липня 2019 року у справі № 916/1261/18.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 200/22328/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання удаваного правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко