Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №2-114-03

Ухвала

22 березня 2019 року

місто Київ

справа № 2-114-03

провадження № 61-2965ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м.

Вінниці від 03 лютого 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення зарплати, повернення трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У березні 2019 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку.

Станом на 22 березня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2019 року заявником не виконані, зокрема заявником не сформульовано належним чином клопотання, процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду, заявником у порушення вимог статей 392 409 ЦПК України не зазначено, які саме рішення суду першої та апеляційної інстанції оскаржуються, також відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 392 ЦПК України до скарги не додано її копію разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 03 лютого 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення зарплати, повернення трудової книжки, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний