Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №2-153/2010

Ухвала

24 січня 2020 року

місто Київ

справа № 2-153/2010

провадження № 61-21191ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скляренко Наталії Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 30 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася заявнику та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень отримана уповноваженою особою 10 грудня 2019 року.

Станом на 24 січня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року заявником не виконані, зокрема не подано документ, що підтверджує сплату судового збору або докази, які б свідчили про наявність підстав відстрочення сплати судових витрат, відповідно до положень частини 1 статті 136 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скляренко Наталії Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний