Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.01.2021 року у справі №534/71/19

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 534/71/19

провадження № 61-18288ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачену (передбачених) частиною 2 статті 389 ЦПК України та вартості спірного майна для визначення розміру судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 вказав вартість спірного майна та подав уточнену касаційну скаргу із посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, проте підставу передбачену частиною 2 статті 389 ЦПК України, в редакції від 15 січня 2020 року, не зазначив, в зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Роз'яснен, що в разі невиконання в установлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу, проте обов'язкову підставу касаційного оскарження, передбачену статтею 389 ЦПК України, не вказав, що є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко