Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2018 року у справі №629/3716/17

Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 629/3716/17

провадження № 61-19474 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалуапеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Майл" до ОСОБА_1, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду23 березня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1. подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 21 травня 2018 року, до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 09 липня 2018 року - 30 липня 2018 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 жовтня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалуапеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь