Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.09.2018 року у справі №754/6832/14ц

Ухвала

(додаткова)

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 754/6832/14-ц

провадження № 61-30227св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2014 року у складі судді Панченко О. М. позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року у складі колегії суддів: Корчевного Г. В., Лапчевської О. Ф., Слободянюк С. В., заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позову.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 оскаржив рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року у складі колегії суддів: Ізмайлової Т. Л., Кадєтової О. В., Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Мостової Г. І., касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року скасовано та залишено в силі заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2014 року.

У травні 2018 року до Верховного Суду передана заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з ОСОБА_4 на його користь сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 384 грн 80 коп.

Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, сплачений ним судовий збір за подання цієї скарги у сумі 4 384 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4

Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року у розмірі 4 384
грн 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. І. Крат В. П.

Курило