Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.02.2021 року у справі №205/7915/19

Ухвала

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 205/7915/19

провадження № 61-8055ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М.

М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року у складі судді: Приходченко О. С., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у складі колегії суддів: Демченко Е.

Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О., у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опікита піклування Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалами Верховного Суду від 22 лютого 2021 року та від 22 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м.

Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року відмовлено.

11 травня 2021 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2021 року та від 22 квітня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м.

Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук